海門(mén)市審計(jì)局3年支出近百萬(wàn)元的公務(wù)接待費(fèi),被網(wǎng)友們曝光,并持續(xù)微觀(guān)多日。這近百萬(wàn)元公務(wù)接待費(fèi)中,有60多萬(wàn)元是預(yù)算內(nèi)開(kāi)銷(xiāo)。換言之,海門(mén)審計(jì)局平均一年20多萬(wàn)元的公務(wù)接待費(fèi)是正常而且合規(guī)的。
問(wèn)題是,不知何種原因,海門(mén)審計(jì)局的部分公務(wù)接待項(xiàng)目和支出明細(xì)被拿到網(wǎng)上“晾曬”了。而這粗粗的一“曬”,就“曬”出了海門(mén)審計(jì)局局長(zhǎng)的貪腐丑聞,“曬”出了公務(wù)接待的另一面——“公款社交”。
據(jù)海門(mén)市對(duì)該市審計(jì)局的調(diào)查結(jié)果,海門(mén)市審計(jì)局兩天對(duì)四川綿竹市審計(jì)局一行15人的接待,花費(fèi)2.7萬(wàn)多元,多是用于參觀(guān)與吃喝,真正工作交流的時(shí)間僅半天。對(duì)此,海門(mén)審計(jì)局局長(zhǎng)的解釋是“禮尚往來(lái)”——此前,該局多次派人到綿陽(yáng)交流學(xué)習(xí)、援助物資,雖然援助數(shù)額不高,但對(duì)方接待規(guī)格很高,不僅綿竹審計(jì)局領(lǐng)導(dǎo)親自到機(jī)場(chǎng)迎接,而且活動(dòng)中對(duì)方都是全部出場(chǎng)接待。
海門(mén)審計(jì)局暴露出公務(wù)接待被異化的某種現(xiàn)實(shí)——迎來(lái)送往之間,交流的并不是信息與經(jīng)驗(yàn),而是某些人的私人感情;推杯換盞之時(shí),連接起的并不是部門(mén)之間、地方之間的合作紐帶,而是一些私人利益鏈。
來(lái)而不往非禮也,學(xué)習(xí)交流變身為參觀(guān)旅游,這樣的事并非海門(mén)審計(jì)局獨(dú)有。事實(shí)上,海門(mén)審計(jì)局3年公務(wù)接待近百萬(wàn)元的花費(fèi)不過(guò)是“公款社交”的冰山一角。
據(jù)報(bào)道,處理結(jié)果已出臺(tái),海門(mén)審計(jì)局局長(zhǎng)受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告和行政降職處分。需要說(shuō)明的是,這一處分并非針對(duì)這一場(chǎng)超規(guī)格的公務(wù)接待,而是針對(duì)由此牽出的其他腐敗案;對(duì)公務(wù)接待超標(biāo)一事的處理,不過(guò)是誡勉談話(huà)、限期整改。
海門(mén)審計(jì)局被限期整改了,那些仍然在“公款社交”潛規(guī)則之下逍遙的其他地方、其他管理部門(mén)和權(quán)力機(jī)構(gòu),公眾該如何監(jiān)督?是不是該像海門(mén)一樣,將包括公務(wù)接待在內(nèi)的各項(xiàng)行政預(yù)算公開(kāi)寄希望于零星的網(wǎng)絡(luò)“晾曬”,將對(duì)權(quán)力的監(jiān)督寄希望于偶然的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)?面對(duì)公務(wù)接待潛規(guī)則,我們恐怕不能止于簡(jiǎn)單的“誡勉談話(huà)、限期整改”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-17“接待門(mén)”局長(zhǎng)的冤抑與幸運(yùn)
- 2011-01-10“接待門(mén)”還有多少“門(mén)中門(mén)”
- 2011-01-04審計(jì)局“接待門(mén)”暴露的大問(wèn)題
- 2011-01-0410萬(wàn)元公款接待門(mén)的教訓(xùn)
- 2010-07-09平遙門(mén)票漲價(jià),擠干接待成本再說(shuō)
- 2010-06-18拿什么來(lái)醫(yī)治古城平遙的“接待恐懼癥”?
- 2010-06-18平遙應(yīng)學(xué)習(xí)白廟鄉(xiāng)“裸示”公務(wù)接待