多少葫蘆僧炮制了368萬(wàn)高速費(fèi)葫蘆案 - 民生巷議

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

多少葫蘆僧炮制了368萬(wàn)高速費(fèi)葫蘆案

www.fjnet.cn?2011-01-17 14:03? 廣州日?qǐng)?bào)?來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

一個(gè)幾項(xiàng)基本要件均不具備的頂罪假案，何以能過(guò)五關(guān)、斬六將，最終昂然站到主審法官的面前，并且后者還一本正經(jīng)地作出了莊嚴(yán)的判決？此前本應(yīng)起到調(diào)查真相、杜絕冤假錯(cuò)案的公安預(yù)審、檢察偵辦等環(huán)節(jié)，竟都對(duì)此視而不見(jiàn)、一路綠燈！

河南平頂山中級(jí)法院的“助理審判員級(jí)審判長(zhǎng)”婁彥偉，終于因?yàn)樽约旱摹澳贻p”與“經(jīng)驗(yàn)不足”付出了慘重的代價(jià)——這個(gè)據(jù)說(shuō)有著法律碩士頭銜、同時(shí)又是前任院長(zhǎng)公子的年輕人，因?yàn)橐粋€(gè)不尋常的判決而名揚(yáng)天下。在近期沸沸揚(yáng)揚(yáng)的河南“天價(jià)高速費(fèi)案”中，婁彥偉作為主審法官，在“犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足”，主犯“是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什么”（以上均為河南省法院審判委員會(huì)結(jié)論）等最基本的關(guān)鍵要素都“蒙查查”的情況下，居然能夠葫蘆僧判出葫蘆案，將疑似“冒名頂罪”的時(shí)建鋒判了個(gè)無(wú)期徒刑。

我們又很慶幸：如果不是這個(gè)“石破天驚”的判決，這個(gè)葫蘆案一定不會(huì)引起媒體和網(wǎng)友的圍觀、起哄，也就絕對(duì)不可能有隨后“時(shí)建鋒其實(shí)是替弟弟頂罪”、“疑為假武警軍官的李金良至今神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾”、“主審法官不具備擔(dān)任審判長(zhǎng)資格”、“收費(fèi)站正副站長(zhǎng)受賄成內(nèi)鬼”、“案發(fā)后時(shí)家曾借高利貸90萬(wàn)行賄‘撈人’”等一系列重大信息得以源源不斷地披露；如果不是這個(gè)“不懂規(guī)矩”的助理審判員的冒失之舉，老實(shí)巴交的老農(nóng)民時(shí)建鋒現(xiàn)在恐怕就要成為又一個(gè)趙作海，即將開(kāi)始自己絕望、憤懣而漫長(zhǎng)的牢獄生涯了。

一個(gè)不經(jīng)意的判決，既暴露出當(dāng)?shù)厮痉ㄖ刃虻哪撤N可怕失范，更遽然將一個(gè)驚天黑幕撕開(kāi)了一道臭氣熏天的口子。

人們急于知曉：一個(gè)幾項(xiàng)基本要件均不具備的頂罪假案，何以能過(guò)五關(guān)、斬六將，最終昂然站到主審法官的面前，并且后者還一本正經(jīng)地作出了莊嚴(yán)的判決？顯然，我們需要追問(wèn)的，絕不應(yīng)該只是法院這個(gè)環(huán)節(jié)。在此之前本應(yīng)起到調(diào)查真相、杜絕冤假錯(cuò)案的公安預(yù)審、檢察偵辦等環(huán)節(jié)，竟然都對(duì)此視而不見(jiàn)、一路綠燈！難道，這又是一個(gè)當(dāng)?shù)亍罢▍f(xié)調(diào)會(huì)作出決議”的案子，所以所謂司法程序都可以形同虛設(shè)？難怪有學(xué)者怒斥其為“冤假錯(cuò)案一條龍生產(chǎn)線”。

人們還急于知曉：那一紙清晰寫(xiě)著乙方須支付給假軍牌提供者24萬(wàn)元“協(xié)調(diào)關(guān)系費(fèi)”和每月8萬(wàn)元“工資”，以及支付給平頂山下湯收費(fèi)站正副站長(zhǎng)的“月工資5000元”，究竟暗示了一種什么樣的亂象？一條“半年收費(fèi)10億元”的高速公路，一方面猶如一張血盆大口蠶食著公眾福祉，另一方面又孳生著怎樣的巨大財(cái)政黑洞、公權(quán)游戲？據(jù)報(bào)道，面對(duì)“高速路內(nèi)部有內(nèi)鬼”的指控，中原高速平頂山分公司稱已“多次對(duì)王歡和李占峰等人進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有違紀(jì)違規(guī)行為”。好一個(gè)不痛不癢的“內(nèi)部調(diào)查”，老子查兒子，能主動(dòng)查出問(wèn)題，那才是咄咄怪事！

人們還急于知曉，時(shí)家90萬(wàn)元“撈人”的賄金是送給了何方神圣？這個(gè)開(kāi)著警車、拍著胸膛的“能人”，竟能在眾目睽睽之下與時(shí)家進(jìn)行干預(yù)司法的交易，并在拿人錢財(cái)不替人消災(zāi)后全身而退！此案再審之日，我們希望這一細(xì)節(jié)不要被人為遺忘。

事情一不小心鬧到這樣的田地，總要想辦法收?qǐng)霭?。?jù)當(dāng)?shù)厮痉ú块T通報(bào)，平頂山中院對(duì)該案提起再審后，“迅速將情況通報(bào)給公安、檢察機(jī)關(guān)”，“公安、檢察機(jī)關(guān)非常重視”。這種“迅速”與“非常重視”，到底是觸及靈魂的自省自責(zé)和對(duì)一個(gè)可能被冤枉農(nóng)民的愧疚，還是基于“危機(jī)公關(guān)”甚至“不給領(lǐng)導(dǎo)添麻煩”的出發(fā)點(diǎn)，我們且拭目以待。