申請保障房弄虛作假終有處罰。近日，深圳市住房和建設(shè)局下發(fā)20份行政處罰預(yù)告知書。如無異議，這20戶申請者將面臨5000元罰款，并在今后三年內(nèi)不能申請保障房。據(jù)了解，這20戶涉嫌弄虛作假者主要是涉嫌隱瞞房產(chǎn)和宅基地。
深圳市保障房分配歷時近一年，可以說是在公眾和媒體的審視、質(zhì)疑下走過來的，現(xiàn)在，以弄虛作假者受罰作為整個事件的尾聲，總算是一個不錯的結(jié)局。眾所周知，保障房申請中弄虛作假在全國都是比較普遍的現(xiàn)象，其中一個重要原因就是缺乏懲處性規(guī)定，而且即便有“罰則”，也往往成為一紙空文。深圳這次實(shí)施的處罰，盡管從標(biāo)準(zhǔn)上看可能會引起不同的觀感，但畢竟是一次實(shí)實(shí)在在的行動。在房價高企、住房成為最重要的民生問題的當(dāng)下，保障房不但承載著低收入群體的住房夢，更是社會公平公正的象征，啟動保障房申請的罰則，必將有力打擊弄虛作假者以低風(fēng)險換取高回報的僥幸心理。
大眾心理總是追求至善，面對20戶申請者受罰的結(jié)果，人們?nèi)匀粫幸蓱]：是否其余申請者就不存在一點(diǎn)問題？特別是新聞披露，目前公布的受罰者主要是涉嫌隱瞞房產(chǎn)和宅基地，這也難免給人想象的空間：難道隱瞞財(cái)產(chǎn)就不在其列？公眾的這種疑慮合情合理，回應(yīng)這種疑慮需要相關(guān)部門拿出更大的決心和付出更多的努力，如果是在申請標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定上存在的漏洞，則需要趕快完善。公眾也許可以接受這一次并不“至善”的結(jié)果，但下一次如果重復(fù)同樣的問題，恐怕很難獲得諒解。
回顧此次保障房分配過程不難看出：來自公眾和媒體的監(jiān)督可以給政府部門“分謗”和“減壓”。
公眾對保障房分配的批評歷來集中于兩點(diǎn)，一是不符合標(biāo)準(zhǔn)者造假申領(lǐng)，二是權(quán)力尋租空間太大。深圳此次分配所遭遇的也無非這兩種批評，無論是本應(yīng)公示的家庭財(cái)產(chǎn)和可支配收入信息在終審中不見了蹤影，還是接連爆出開豪車住豪宅者也居然通過了審查，知情權(quán)未受到充分保障的民眾的質(zhì)疑都首當(dāng)其沖地指向主持分配的部門。而在輿論的壓力之下，隨著信息的逐步公開，公眾所看到的事實(shí)是，由于核實(shí)申請者財(cái)產(chǎn)的確是件復(fù)雜而繁瑣的工作，在對條例某些規(guī)定的理解上也可能存在偏差，這才是歷經(jīng)重重審查仍然有漏網(wǎng)之魚的主因。在保障房分配問題上，權(quán)力部門及其工作人員可以有失誤，公眾不能容忍的是其有私心和私利。而公眾和媒體的監(jiān)督正是在這一點(diǎn)上起到了替權(quán)力部門“分謗”的作用。
深圳市住房和建設(shè)局的負(fù)責(zé)人曾經(jīng)透露，“有的落選者不服氣，過來鬧，甚至帶著刀過來，進(jìn)行威脅”，并嘆息“壓力很大”。有的落選者為什么會鬧甚至采取激烈的方式？無非因?yàn)樵谒麄冄劾?，相關(guān)部門的權(quán)力使用隨意一些，他們可以通過威脅這些部門而實(shí)現(xiàn)自己的訴求，而一旦他們明白即便是這些權(quán)力部門，也是在公眾和媒體全方位的監(jiān)督之下，有權(quán)也不敢亂用時，他們還會有不切實(shí)際的幻想嗎？顯而易見，在公共資源的分配上，陽光化操作是讓落選者服氣的唯一辦法，而全方位的監(jiān)督則有利于化解落在權(quán)力部門身上的壓力。
保障房申請違規(guī)的罰則已經(jīng)啟動，如何執(zhí)行到位是一個新的難題。深圳市住房和建設(shè)局的工作人員直言：“三年之內(nèi)不得再申請容易做到，但處罰5000元，在生效后不知道該怎么執(zhí)行?！毙姓幜P執(zhí)行的難題自然可以通過部門的聯(lián)動獲得解決，但我們其實(shí)不妨換一個角度思考：如果是在信用制度健全、個人信用評價具有很高價值的地方，就這些弄虛作假者而言，是愿意接受罰款還是愿意被記錄一筆“污點(diǎn)”？兩相對比，信用“污點(diǎn)”記錄顯然更具懲罰性。這就提示我們，應(yīng)該加快建立健全個人信用制度，這也許才是杜絕弄虛作假的根本辦法。
