原題：那英失言，公權(quán)失德
娛樂(lè)圈里的“大嘴”那英又失言了。這次說(shuō)的也是實(shí)話(huà)，卻引來(lái)批評(píng)嘲諷之聲如潮。為什么心直口快的她會(huì)成為網(wǎng)民的靶子？原來(lái)，那姐在微博里“曬”了一把特權(quán)。這條上傳于9日晚8時(shí)許的微博如是稱(chēng)，“今天特早就把妝化完了，剛到國(guó)家體育館來(lái)參加交管局春晚，一進(jìn)后臺(tái)，演出服沒(méi)帶！??！我？我？這時(shí)候交管局滴全沖上來(lái)咧！警車(chē)開(kāi)道帶著我那笨助理飛奔而去！交警這時(shí)不用啥時(shí)用??！”
這條微博在三個(gè)小時(shí)內(nèi)被評(píng)論了上千次。從博文本身來(lái)看，那英是洋洋自得；從評(píng)論來(lái)看，卻更像是自取其辱。那英對(duì)網(wǎng)民的批評(píng)顯然不以為然，甚至很不理解。就在第一條微博發(fā)出20分鐘后，她就有了回應(yīng)：“別tm以為我爛（原文如此）用交警特權(quán)！幾條馬路都管制！靠！你鴨試試?。?”這條挑釁式的微博更是激起了眾多網(wǎng)民的質(zhì)疑、轉(zhuǎn)發(fā)和圍觀。也許是顧忌到自身形象，那英最終刪除了上述兩條微博。
理直氣壯“曬”特權(quán)的那英已經(jīng)受到了懲罰。網(wǎng)民的圍觀、媒體的報(bào)道都將對(duì)她的演藝形象帶來(lái)持續(xù)的負(fù)面影響。這怨不得網(wǎng)民和媒體，甚至也怨不得那英那張無(wú)遮攔的“快嘴”?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，類(lèi)似的 “警車(chē)開(kāi)道”、“特權(quán)護(hù)駕”其實(shí)每天都在發(fā)生。在權(quán)貴階層的視野里，那英取戲服真算不上什么“濫用交警特權(quán)”——她畢竟還有個(gè)在她看來(lái)足以動(dòng)用特權(quán)的理由，為了不影響交管局的晚會(huì)。有多少特權(quán)護(hù)駕僅僅是為了特權(quán)享用者的生活方便，只不過(guò)他們更懂得“低調(diào)”，他們也因此逃脫了網(wǎng)絡(luò)圍觀和滿(mǎn)天飛的質(zhì)疑。
在中國(guó)，名與實(shí)之間有太多的說(shuō)道。生活經(jīng)驗(yàn)讓我們逐漸接受了種種潛規(guī)則：有些事可說(shuō)不可做；有些事可做不可說(shuō)。對(duì)于那英來(lái)說(shuō)，做了不該做的事本來(lái)也就過(guò)去了，她偏偏說(shuō)了不該說(shuō)的話(huà)。
但話(huà)說(shuō)回來(lái)，一個(gè)藝人不明白“守法大過(guò)天”，其實(shí)也不能全怪她。守法環(huán)境如此，那英不過(guò)是說(shuō)出了權(quán)力運(yùn)行過(guò)程中再正常不過(guò)的那一部分。守法和演出之間如何排序，有權(quán)作出選擇的并不是藝人，而是為藝人提供特權(quán)的公權(quán)力部門(mén)。
兩年前，我曾在行政法的期末考試中給學(xué)生們出了這樣一道材料分析題，里面的材料都是根據(jù)新聞報(bào)道簡(jiǎn)化而成的。
材料一：在雅典奧運(yùn)會(huì)期間，不少志愿者收到了發(fā)自雅典交管部門(mén)的一封信。他們都以為是感謝信，喜滋滋打開(kāi)一看，卻是警方開(kāi)出的罰單。原來(lái)，這些志愿者將車(chē)停放在不允許停車(chē)的區(qū)域。
材料二：一演藝明星在我國(guó)某大城市酒后駕車(chē)并闖紅燈。交警攔截其車(chē)后欲進(jìn)行處罰，該明星說(shuō)，酒后駕車(chē)、闖紅燈都是為了要趕去為慶祝奧運(yùn)火炬成功傳遞而舉辦的演出。交警了解情況后立即立正敬禮，并馬上放行。
這道題的考查要求，是依法行政及公民在適用法律面前一律平等。絕大多數(shù)學(xué)生都懂得在答案里贊賞依法辦事的雅典交管部門(mén)，批評(píng)中國(guó)那位不依法執(zhí)法的交警。我的擔(dān)憂(yōu)在于，這些學(xué)生走出校門(mén)之后，他們?cè)凇昂诵墓ぷ鲏旱挂磺小钡纳霞?jí)指令之下，還會(huì)不會(huì)按照考試中的回答來(lái)指引自己的行為？
當(dāng)執(zhí)法者不依法，當(dāng)公權(quán)力慷慨地將守法讓位于特權(quán)，一味批評(píng)特權(quán)享有者，可能只會(huì)讓“快嘴”變成“閉嘴”。如果沒(méi)人來(lái)曬這生活中司空見(jiàn)慣的“特權(quán)”，我們終有一天會(huì)懷念起那姐的。在一個(gè)信息嚴(yán)重不公開(kāi)的環(huán)境中，名人中的“快嘴”們實(shí)際上為我等平民提供了一次發(fā)泄情緒的機(jī)會(huì)。
所以在我看來(lái)，批評(píng)那英固然有理，但更重要的批評(píng)對(duì)象還掩映在那英失言和警車(chē)護(hù)駕之后。據(jù)《南方都市報(bào)》的報(bào)道，那英參加的這次春晚，乃是每年一次的北京市交通管理局春節(jié)文藝晚會(huì)。自2009年起，連續(xù)三年的“北京交管局春晚”都選擇在國(guó)家體育館內(nèi)舉行。從出場(chǎng)名單看，可謂明星云集。公權(quán)力如此公然巨資“追星”，卻一直相安無(wú)事：審計(jì)管不到它，檢察查不了它……這么多的監(jiān)督部門(mén)，你們面對(duì)“政府搭臺(tái)，明星發(fā)財(cái)，法律靠邊，百姓埋單”，可不能“白天不懂夜的黑”呀！
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
