《東方早報》11月28日報道說，針對近年來悄然在各大城市開始流行起來的“裸體婚紗照”，上?；閼c行業(yè)協(xié)會明確表示了反對態(tài)度。該會秘書長何麗娜表示：裸體婚紗是不健康的、低級趣味的東西，有違我國的傳統(tǒng)習俗，一旦發(fā)現上海有拍攝裸體婚紗照的影樓，市婚慶行業(yè)協(xié)會將立即要求民政局加以取締。
其實，市婚慶行業(yè)協(xié)會不是政府機關，它說要找民政局取締“裸體婚紗”，其實，如果“裸體婚紗”真是違法經營，那也得由工商局來管。
還有，“裸體婚紗”違法、低俗嗎？目前并無法律禁止之，對私權來說，法無明文即可行。雖然一樣“暴露”，但裸體婚紗照并不是淫穢制品，它收藏了新人的美好青春，而淫穢物品只是沒有美感地對性器官的赤裸裸描畫。而且兩者的傳播范圍、社會影響也根本不一樣，但凡成年人不難理解其中的差別。所以，雖然裸體婚紗照存在了一些年頭，從來沒有政府部門將其作為“淫穢物品”取締過。
其實，上海市婚慶行業(yè)協(xié)會，乃至一些正義人士大可不必對裸體婚紗照口誅筆伐。雖然有報道說“裸體婚紗”成為風潮，這個風潮也只是個別前衛(wèi)人士的專利。人類發(fā)明衣服，一是為御寒，二是為了遮丑，裸體婚紗不是人人都有本錢拍的，不然拍出一堆充滿著大肚腩、蘿卜腿、雞胸的照片，實在是沒有美感。
行業(yè)協(xié)會與其關注“裸體婚紗照”這檔子口水的事件，不如關注一些婚慶行業(yè)中關涉民生的真問題。比如，婚紗照業(yè)一大“行規(guī)”是，只給打印的照片，不給照片的電子數據。影樓的道理十分“歪理邪說”：照片著作權不歸新人。你擺了一整天的POSE，拍出來的照片，自己卻沒有電子數據，不能打印、不能在網上與親友分享。雖然《合同法》里規(guī)定，像拍婚紗這樣的承攬合同，在雙方沒有約定的情況下，著作權歸攝影者，但法律沒禁止雙方約定照片的著作權歸新人所有，更沒有規(guī)定新人不能拿照片的電子數據。這就是一個顯失公允的霸王條款，作為行業(yè)協(xié)會得發(fā)出聲音，維護行業(yè)的健康發(fā)展。
不過，“裸體婚紗”這個東西，不違法，政府無權取締，但也不是一點麻煩都沒有。這年頭前男友的硬盤是最有殺傷力的武器——前男友靠不住，攝影師就靠得住嗎？自己花錢拍了照，別一不留神成了又一個艷照門。有律師建議與攝影師簽一個保密合同，一旦艷照外泄，對方就得拿出天價賠償金。但，這有那么保險嗎？拉丁法諺所謂：Caveat emptor（買者自己當心）。既然這東西不違法，國家不能取締，自己還是慎重考慮吧。
上海 海蘭
|
|