日前，福建屏南縣財政局怪異的招聘條件曝光：“普通高校全日制應(yīng)屆本科畢業(yè)生，獲得國外學(xué)士學(xué)位，國際會計專業(yè)，大學(xué)英語四級，屏南戶籍，女，年齡25周歲以下”，如此嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)之下，最終只有一陳姓女子報名。因了先覺般的補(bǔ)充規(guī)定，“若報名數(shù)等于計劃數(shù)免于筆試，只進(jìn)行面試與考核”，該名人員順理成章地只經(jīng)過“公開報名、資格審查和體檢”便被錄用。直到輿論為之嘩然，才有省人事廳的“責(zé)令整改”。
招聘黑幕已經(jīng)不是第一次見諸報端，但福建屏南的這次“量身定做”還是引起了相當(dāng)規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)圍觀——— 可以說這是迄今為止擺到桌面上來的招聘黑幕中最露骨的一次。論壇上風(fēng)傳的“某某領(lǐng)導(dǎo)之女”說法終于被證實(shí)：據(jù)最新報道，被錄用的陳姓女子，其父為現(xiàn)任福建省寧德市副市長陳輝。而從公開的媒體報道可以看到，陳輝在2010年5月任職寧德市副市長之前，便是屏南縣委書記。
至此，一切撲朔迷離和莫名驚詫已經(jīng)迎刃而解———“我爸是陳輝”。在事件被論壇引爆、被媒體追蹤、被網(wǎng)友質(zhì)疑而尚需時間來坐實(shí)的那段空當(dāng)里，公眾見證了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在所謂“突發(fā)事件”前的舉足無措與捉襟見肘。用人單位屏南縣財政局一方，局長游代進(jìn)表示這只是“工作失誤”，是其“一個人定的，沒有經(jīng)過集體研究”，所以他愿意承擔(dān)所有的責(zé)任，并且“準(zhǔn)備提出辭職”。而在前后腳接受記者采訪的屏南縣人事局局長張功成口中，這次招考卻成了“經(jīng)縣政府領(lǐng)導(dǎo)研究同意”、“整個程序公開”的“符合有關(guān)規(guī)定”的行為。
顯然，因?yàn)槭掳l(fā)突然，涉事部門還沒來得及“對詞”，這才有一邊已經(jīng)準(zhǔn)備豁出自己為領(lǐng)導(dǎo)“分憂”了，另一邊還在套用官樣說辭為丑聞辯護(hù)，而各自表現(xiàn)到什么程度更有自己一套算計在里面。據(jù)報道，這位故作悲壯姿態(tài)、聲稱要引咎辭職的財政局局長，其實(shí)在今年9月已經(jīng)被增補(bǔ)為屏南縣政協(xié)副主席，財政局長只是個兼職而已，即便不辭職也是要很快卸任的。這樣逼仄而緊張的態(tài)勢之下，辭職便成為再好不過的一個順?biāo)饲椤?既掩護(hù)了領(lǐng)導(dǎo)，又解脫了“快到站”的自己。而人事局長的辯解，才是涉事機(jī)關(guān)遭遇同類事件的慣用姿態(tài)，所謂“程序公開”，所謂“符合規(guī)定”，這樣的回應(yīng)已經(jīng)屢見不鮮，但也正是這樣的回應(yīng)，讓不在少數(shù)的丑聞被“危機(jī)公關(guān)”，最終不了了之。
事情原委已經(jīng)逐漸清晰起來，也更加便于公眾對看似慌不擇路的一些表態(tài)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)分析。拋開被有關(guān)部門玩弄于股掌之間的“程序公開”和“符合規(guī)定”，即便是只論官場的潛規(guī)則，領(lǐng)導(dǎo)子女要入職，作為下屬為領(lǐng)導(dǎo)“分憂”，其實(shí)有很多更穩(wěn)妥的辦法：在筆試閱卷上動手腳有之，在入圍面試時想辦法有之，實(shí)在進(jìn)不了面試就想種種理由斃掉前幾名(這樣的理由只要想找就一定能找到)，或者干脆按照領(lǐng)導(dǎo)子女的筆試分?jǐn)?shù)來劃定面試分?jǐn)?shù)線……屏南縣的有關(guān)部門已經(jīng)不屑于做這樣的掩飾，而徑直按照領(lǐng)導(dǎo)子女的條件來開列招聘條件，甚至不惜精確到小數(shù)點(diǎn)后幾位的地步，如果還有人不知趣地來湊熱鬧，則不妨按照身份證號碼來招人……
大約10年前，上海交通大學(xué)的招考黑幕被一個Excel文檔捅了出來，羅列在考生備注欄的“某某領(lǐng)導(dǎo)之某某”的提示讓人觸目驚心。10年過去，各類招考的黑幕還是屢屢曝光，除了手段花樣翻新，幾乎沒有看到任何實(shí)質(zhì)性的收斂。導(dǎo)致這一局面的癥結(jié)在于，權(quán)力沒有被有效羈束?？煽皢栘?zé)的官員家庭財產(chǎn)、配偶子女信息，尚千呼萬喚不出來。只剩下堂·吉訶德式的網(wǎng)絡(luò)反腐還在這廂樂此不疲，但圍觀能僥幸得到所謂“解決”的只是個案。令人沮喪的還在于，這樣公然蔑視公眾知情權(quán)、擠占公共資源、壟斷公民向上流通渠道的行為，很少有誰會認(rèn)為是在“走鋼絲”。被爆出的招考黑幕，僅僅是因?yàn)椤暗姑埂倍?。個案當(dāng)事人可能會被處理，如果處理得足夠“巧妙”，換個位置做官也不是不可能。只有以制度約束權(quán)力，實(shí)現(xiàn)常態(tài)化的剛性監(jiān)督，才有可能最終讓權(quán)力低下高昂的頭。這的確是常識，但常識只有體現(xiàn)在制度中才無須重復(fù)。
|
|