色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

目前，用血荒正在我國多個城市出現(xiàn)。10月29日，衛(wèi)生部陳竺部長不僅率先垂范獻(xiàn)血，同時還向媒體強(qiáng)調(diào)獻(xiàn)血無害，并對醫(yī)院“賣血”的說法予以澄清，說那只是為了收回成本。

關(guān)于獻(xiàn)血的爭論，并未因此而塵埃落定，在中國當(dāng)下，獻(xiàn)血之爭不止是一個科學(xué)問題，它還與種種公眾訴求相糾結(jié)。

首先，獻(xiàn)血果然無害嗎？本人自2006年曾經(jīng)三次獻(xiàn)血，每次200毫升，個人的體驗是獻(xiàn)血沒有危害健康，對我而言連頭暈、乏力的癥狀也沒有出現(xiàn)。相對網(wǎng)上鋪天蓋地的“獻(xiàn)血內(nèi)幕”、“醫(yī)生不告訴你的真相”，以及我們身邊總會有一些朋友會神神秘秘地告訴你“獻(xiàn)血絕對有害，我醫(yī)生朋友告訴我的”，我的這些個人體驗顯得很蒼白，難逃“血托”的質(zhì)疑。本人沒有 “真相潔癖”，部長和專家的獻(xiàn)血無害說也不需要我來背書支持。只是面對網(wǎng)絡(luò)“謠言”，我們衛(wèi)生部門和專家們也應(yīng)該反思一下，自己的信用為什么會那么低？“狼來了”的故事是有前因后果的。

其二，除了“獻(xiàn)血有害說”，無償獻(xiàn)血有償使用，也是很多人不愿意獻(xiàn)血的理由。在本次用血荒中，很多網(wǎng)絡(luò)批評指向血站的“賣血”營利，陳部長除了澄清那只是收回成本之外，是否可以向公眾公開各地血站的運(yùn)營成本？讓每個獻(xiàn)愛心者看得明白，社會上還會對獻(xiàn)血有這么大的抵觸情緒嗎？血荒的背后是公眾對政府信息公開的渴望。

之前，我獻(xiàn)血時身邊總有朋友會說有“黑幕”，我給出的回答是：血總是用來救人的，就算其中有些貓膩，血最終還是用在治病救人上的，我獻(xiàn)的血不見得被拿去做“毛血旺”吧？有了這條底線，我就覺得去獻(xiàn)血還是有意義的。只不過，我剛說過這個“毛血旺”的段子，去年11月，成都就發(fā)生了血站醫(yī)生拿血漿澆蘭花的事。這叫我情何以堪？

第三，血荒的問題上，輿論矛頭還指向了社會公平，大家盯上了公務(wù)員和醫(yī)療人員獻(xiàn)血的問題。

目前，獻(xiàn)血的主力軍是農(nóng)民工和大學(xué)生。昆明血液中心的數(shù)據(jù)顯示，今年1月至10月，參與無償獻(xiàn)血的公務(wù)員僅為1477人，約占獻(xiàn)血總?cè)藬?shù)的1.9％?？紤]到公務(wù)員的人口基數(shù)，1.9％的獻(xiàn)血比例未必算低。此外，關(guān)于醫(yī)療工作者不熱心獻(xiàn)血的傳言，似乎坐實了“獻(xiàn)血有害說”。但，事實并非如此，同樣是在昆明，截至10月26日，醫(yī)療工作者占獻(xiàn)血總?cè)藬?shù)的2.39％，考慮到醫(yī)療工作者的人數(shù)要遠(yuǎn)低于公務(wù)員，他們的獻(xiàn)血比例并不低。

只是血液管理者的組織、宣傳工作是否做到位？血液管理者應(yīng)該反思一下自己的“衙門作風(fēng)”了。還有一個“衙門作風(fēng)”的明證就是南京前幾天鬧血荒，居然有市民想獻(xiàn)血卻因為血站沒有200毫升血袋，并要求獻(xiàn)血者最少獻(xiàn)300毫升而未如愿！

政府如何人文、理性、坦率地倡導(dǎo)公民獻(xiàn)血，還真是個大問題。