繼廳官說性被指責(zé)后，廳官寫詩也受到嘲諷和譏笑了。眼下，幾乎成了只要跟官沾邊的，就要被喊打。這，真是一個(gè)杯具。
20日，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)揭曉，武漢詩人車延高的詩歌集《向往溫暖》獲獎(jiǎng)。車延高現(xiàn)實(shí)中的另一身份，是武漢市紀(jì)委書記。網(wǎng)上迅速貼出此人的身份，嘲笑這位廳官的詩歌水準(zhǔn)太差，并戲稱為“羊羔體”。
說性的廳官，是廣東省政府副秘書長、廣東省人口計(jì)生委主任張楓。去年年底，他出版了一本叫《楓哥說性》的書，介紹“性事”，談男女之間的“私房事”。楓哥當(dāng)時(shí)惹惱過不少正襟危坐的道學(xué)先生。他們說，堂堂的廳級(jí)干部，著書說性簡(jiǎn)直是不務(wù)正業(yè)，還勸楓哥切莫胡來。
楓哥被指責(zé)的時(shí)候，我很奇怪，為什么官員就不能寫性。在我看來，官員寫性與寫詩都一樣值得我們尊重。沒想到這么快寫詩的也成了眾矢之的。
我不知道，紀(jì)委書記的官位跟寫詩有什么水火不容的矛盾。官員寫詩，在中國其實(shí)是有歷史和傳統(tǒng)的。中國歷史上，詩歌寫得好的官員詩人不計(jì)其數(shù)。不用我細(xì)數(shù)，上過小學(xué)的人只怕都能背幾首。杜甫、白居易、李白，哪個(gè)沒當(dāng)過官，為啥當(dāng)時(shí)就沒人嘲笑他們呢？
中國的官員中，當(dāng)然有腐敗者、貪慕名利者，民意痛恨這些人，情理之中。但即便是腐敗者、貪慕名利者，也有愛好文學(xué)的權(quán)利。誰有資格因?yàn)槠涫且粋€(gè)官員，就否定他的文學(xué)天分呢。更何況，現(xiàn)在根本沒有曝出任何證據(jù)證明車延高的詩歌獲獎(jiǎng)時(shí)有黑幕的。
車延高的詩寫得好不好，參賽的詩歌集《向往溫暖》該不該拿魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，自然人人都有評(píng)議的資格，也可以讓大家來爭(zhēng)議，但有些人要拿詩人官員的身份說事，就真有點(diǎn)仇官了。我倒是覺得，面對(duì)質(zhì)疑評(píng)委會(huì)該出來解釋解釋，你們?yōu)槭裁匆血?jiǎng)?lì)C給這個(gè)叫車延高的人。
- 2010-05-21“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”必須體現(xiàn)公平公正
