官員遭好友舉報自殺豈能“以謎解謎” - 時政觀察

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 時政觀察 > 正文

官員遭好友舉報自殺豈能“以謎解謎”

www.fjnet.cn?2010-10-20 11:30? 張軼水?來源：千龍網(wǎng) 我來說兩句

韶關(guān)市有關(guān)部門昨天向媒體公布了該市對原武江區(qū)委書記鄔學(xué)新墜樓事件的調(diào)查結(jié)果。據(jù)介紹，鄔學(xué)新因與其好友因為經(jīng)濟糾紛發(fā)生矛盾難于解決，遭該名好友實名舉報其有違紀違法問題。有關(guān)部門認為，此事對鄔學(xué)新打擊很大，造成精神壓力過大、情緒低落，心結(jié)長時間無法解開，從而走上了輕生之路。（10月19日《廣州日報》）

一個個官員自殺，自有一團團的“謎”。

現(xiàn)代社會，法治時代，作為公眾人物，“官員自殺”之謎，相關(guān)方面不能不給公眾一個明明白白交待。畢竟，韶關(guān)市有關(guān)部門向媒體公布的原武江區(qū)委書記鄔學(xué)新墜樓之“謎”不再是忽悠人們的“抑郁癥”而是“因遭好友舉報”。然而，令人遺憾的是，這次，有關(guān)方面“交待”倒是交待了，只是交待個“不明不白”而給我們來了個“以謎解謎”。

“遭好友舉報自殺”？原武江區(qū)委書記鄔學(xué)新這位好友姓甚名誰，報道里只是一個化名“張輝”，此乃“一謎”；鄔學(xué)新與他那位多年知交好友發(fā)生了經(jīng)濟糾紛，到底是什么樣的“經(jīng)濟糾紛”？此乃“二謎”；張輝舉報了鄔學(xué)新哪方面違法違紀問題，經(jīng)查又是怎樣的“與事實不符”？此乃“三謎”；鄔學(xué)曾經(jīng)是做別人思想工作的領(lǐng)導(dǎo)者，而其上級部門多次做鄔學(xué)新的思想工作，并向他澄清遭人舉報的問題與事實不符，還幫助調(diào)處鄔學(xué)新與朋友發(fā)生的糾紛，但為什么就一直未能解開心結(jié)，最終選擇以自殺的方式結(jié)束生命，他到底還有多少難解之謎？此乃“四謎”。

張輝之所以用“化名”，有可能怕傷及無辜，“后退一步”，有關(guān)部門不是不可以“張輝”一下的；但接下來的“二謎”、“三謎”、“四謎”，就不應(yīng)該再有一串的“謎”了。因為，作為一名曾經(jīng)的公眾人物的鄔學(xué)新，他與那位“多年知交好友”之間的“經(jīng)濟糾紛”，有沒有涉嫌違紀，有沒有涉嫌違法，有關(guān)方面有必要給公眾明明白白的一個交待。反觀之，本是一件很“廟堂”的事，現(xiàn)在卻很“江湖”地“以謎解謎”，難免讓人“一疑再疑”。

信息公開，政府部門，責(zé)無旁貸?！坝形葑。刑镒?，有衣穿，有飯吃”，請猜一猜這是哪兩個字的一個詞”？你回答為“富?！钡昧?，為何卻說“別急，請你再來猜一個個謎”，這不是在跟老百姓“繞圈子”么？！