很多城市蔬菜的價格越漲越高,引發(fā)了各方關(guān)注。最近國務(wù)院公布“國七條”,時隔多年再提“菜籃子”市長負(fù)責(zé)制。菜價為什么會漲?據(jù)央視經(jīng)濟(jì)半小時的調(diào)查,城市的蔬菜自給率急劇下降是主要原因———有數(shù)據(jù)顯示,多數(shù)大城市的蔬菜自給率不足30%,北京僅為10%,自給率最高的上海也不過在50%左右。
蔬菜不能自給,大部分要靠外地供應(yīng),價格越漲越高便不難理解了。但是,蔬菜作為最基本的生活用品,也需要異地長途調(diào)運,顯然會產(chǎn)生很多相應(yīng)的問題,比如這勢必會增加能源消耗,加大交通壓力,形成一定的浪費,有時還會出現(xiàn)短缺以及使蔬菜的品質(zhì)普遍降低??偟膩砜矗瘜嵄锥嗬?。
在市場經(jīng)濟(jì)的條件下,蔬菜異地流通當(dāng)然難以避免,但顯然,長途“旅行”的蔬菜,不應(yīng)該成為龐大城市人口的主要供應(yīng)渠道。特別是一些本地可以生產(chǎn)的普通蔬菜,仍然應(yīng)該主要以自給為宜,即便不講什么“一方水土養(yǎng)一方人”的養(yǎng)生理念,使普通的“大路貨”蔬菜做到基本自給,至少可以降低多數(shù)家庭的生活成本。
城市蔬菜自給率之所以越來越低,據(jù)悉其主要原因,是城市化的推進(jìn)使城郊的菜地急劇減少,如北京市郊的菜地面積已從17萬畝縮減至1萬畝以下。這種現(xiàn)象映射出多數(shù)城市發(fā)展模式中的短板,于科學(xué)發(fā)展觀的角度是一種相當(dāng)嚴(yán)重的警示。
推進(jìn)城市化或是有道理的,但城市化不能只講規(guī)劃和建筑的美學(xué),而不考慮其對生活、對未來的影響。現(xiàn)在很多城市發(fā)展都特別講究外觀的“氣派”:面積惟求其大,街道惟求其長,道路惟求其寬,建筑惟求其宏偉。如此背景下,良田被毫不顧惜地大量占用,城市的自我生活保障功能嚴(yán)重退化,對外的依賴程度也越來越高。多數(shù)大城市的蔬菜自給率低至30%以下,便是類似狀況的縮影。
而這種規(guī)劃和建筑的“氣派”,對生活還有很多負(fù)面的影響。曾經(jīng)有人給北京解決交通擁堵出主意:拆掉那些迫使馬路拐彎的大院。想想看,這一主意確實相當(dāng)有道理。然而,這種情況現(xiàn)在不只在北京有,很多大城市的交通梗塞,都有著相似的重要誘因。再比如,寬闊的馬路使得行人通行難度增加,使得在斑馬線上也不斷發(fā)生重大的交通事故;而體積過大的建筑物,改變了局部氣候,比如龐大建筑的陰面冬天往往有積冰和驟風(fēng),成為行人的安全隱患。
菜田被城市化過多吞噬,或許還折射出城市化進(jìn)程中的另一種急功近利的傾向。凡菜田均為良田,因為種植蔬菜有較高的水肥要求。而城市擴(kuò)展的方式定域于良田,正是目前多數(shù)城市的共性。但這樣的做法,除了當(dāng)時能降低些成本外,并無什么好處,相反弊端卻很明顯。
以本人僻居的北方小城為例:此城西去二三十公里便是太行山脈,從城區(qū)到山麓,是從半丘陵到半山區(qū)的結(jié)合地區(qū)。此類地形若擴(kuò)展為城區(qū),本來是極為合適的,可以做到城中有山水,地勢有起伏,當(dāng)然這樣成本就比較高。于是,或是財力一時難以承受,城市擴(kuò)張的方向是平原地區(qū),城郊良田被大量占用。順便說一句:城區(qū)沒有西擴(kuò),倒是有開發(fā)商去丘陵地區(qū)建造了別墅,賣價十分高昂;而且,去淺山區(qū)購買民居,已漸成市民時尚。
小小菜籃子,關(guān)乎大社會。窺城市蔬菜自給率之一斑,便可知當(dāng)下多數(shù)城市發(fā)展路徑之全豹,進(jìn)而可知節(jié)約型社會建設(shè)目前仍存在的問題。
- 2010-09-2710月2日、3日機(jī)票價格大跳水 國內(nèi)深度游報價竟超出境游
- 2010-09-26閩首個國有道路運輸骨干企業(yè) “價格監(jiān)督站”成立
- 2010-09-23大紅袍茶葉遭游資炒作價格暴漲 每斤最高十萬元
- 2010-09-22廈租車業(yè)開打價格戰(zhàn) 奇瑞、比亞迪的日租價已降至79元
- 2010-09-22榕副食品價格實行日報制 關(guān)注市場供求及價格變化
- 2010-09-21小龍蝦在廈未被禁售 銷量雖減半但價格不減(圖)
- 2010-09-20福建豬肉價格恢復(fù)性上漲 魚類價格穩(wěn)中有降
|