色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
      “警察偽證罪”,這個(gè)可以沒有
      www.fjnet.cn?2010-09-16 08:33? 李克杰?來源:東方早報(bào)    我來說兩句

      河南柘城5名村民因警察隱匿證據(jù)而被判強(qiáng)奸搶劫罪蒙冤三年一事,讓人們?cè)俅畏此己椭靥崾欠駪?yīng)該有“警察偽證罪”這一話題。黎明先生于9月14日在《東方早報(bào)》撰文認(rèn)為,柘城強(qiáng)奸搶劫冤案中的余鵬飛警官,不僅涉嫌枉法罪和刑訊逼供罪,而且也涉嫌偽證罪,甚至妨害作證罪,而我國刑法中卻沒有“警察偽證罪”條款,這與我國“證人理論”不符。

      其實(shí),早在取消“律師偽證罪”的激辯中,就有不少人質(zhì)疑為什么刑法單單規(guī)定了“律師偽證罪”,卻沒有規(guī)定警察、法官及檢察官的偽證罪。顯然,那時(shí)的“警察偽證罪”是作為否定“律師偽證罪”的合理性和正當(dāng)性,為了進(jìn)行類比推理而提出來的。此時(shí)提出“警察偽證罪”則意在與普通偽證罪的危害性進(jìn)行類比,系從肯定、支持和呼吁其單獨(dú)入罪的角度來談?wù)摰摹?/p>

      在筆者看來,弄清警察在刑事訴訟中的角色和職責(zé)定位,就可充分理解我國刑法為什么不單設(shè)“警察偽證罪”。

      偽證罪的客觀表現(xiàn)盡管有所不同,但從刑法理論上看,偽證罪在犯罪主體上卻是特定的,即屬于特殊主體。特殊在哪里呢?不妨從他們與案件的關(guān)系來分析。偽證罪主體對(duì)案件而言,是不存在任何法定職權(quán)和職責(zé)的,既不需要收集證據(jù)偵破案件,也不需要維護(hù)社會(huì)安全,主持司法公正,他們只負(fù)有就自己知道的案件事實(shí)提供證人證言、客觀筆錄和鑒定結(jié)論的義務(wù)??傊谭ㄖ宰肪克麄兊膫巫C罪責(zé)任,是因?yàn)樗麄冊(cè)谙嚓P(guān)司法訴訟活動(dòng)中僅有一項(xiàng)義務(wù),那就是“作證”。

      而警察在刑事偵查乃至整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)中的角色和職責(zé),顯然與偽證罪主體有本質(zhì)的不同。首先,警察的任務(wù)是全面收集能證明案件一切事實(shí)的證據(jù),徹底查明案件真相。因此,在刑事訴訟活動(dòng)中,警察不是“作證者”,而是查找、發(fā)現(xiàn)“作證者”并及時(shí)收集證據(jù)的人,其法定職責(zé)是全面客觀地收集證據(jù),努力實(shí)現(xiàn)司法公正,不枉不縱。既然警察不是“作證者”,從法理上講自然也就不存在“偽證罪”;而把“作證者”提供的證據(jù)隱匿或遺失,只是涉嫌失職瀆職,主要侵害了國家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),因而相關(guān)罪名也宜放在刑法“瀆職罪”一章當(dāng)中。

      根據(jù)我國刑法規(guī)定,“枉法罪”不僅從罪狀上能夠完全涵蓋警察、法官、檢察官的偽證行為,而且從法定刑上也足以達(dá)到“罪刑相當(dāng)”原則的要求。偽證罪的最高法定刑為十年以下有期徒刑,而枉法罪的法定刑則是十年以上有期徒刑。從實(shí)證的角度分析,即便刑法單設(shè)一個(gè)“警察偽證罪”,以柘城冤案中警方隱匿關(guān)鍵證據(jù)這一情節(jié)為例,其所受懲罰恐怕也不一定比依照枉法罪處罰來得更重。

      總之,“警察偽證罪”,這個(gè)可以沒有。因?yàn)樗c警察在刑事訴訟中的角色和職責(zé)定位不符。

      山東濟(jì)南 李克杰


      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交