色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      輿論監(jiān)督光靠溫總理支持還不夠
      www.fjnet.cn?2010-09-03 09:54? 鄧聿文?來源:人民日?qǐng)?bào)    我來說兩句

      原題《如何支持媒體曝光》

      日前溫家寶總理在全國依法行政工作會(huì)議強(qiáng)調(diào),要更加重視人民群眾和社會(huì)輿論監(jiān)督,支持新聞媒體對(duì)違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光。在最近發(fā)生多起媒體記者遭受一些部門網(wǎng)上通緝或扣押的情況下,溫總理的上述表態(tài)自然引起廣泛關(guān)注。從實(shí)踐來看,媒體曝光違法或不當(dāng)行政行為的障礙之一,便是行政權(quán)力本身。與其他權(quán)力相比,行政權(quán)具有權(quán)力行使的自由裁量性、主動(dòng)性和廣泛性等特點(diǎn),它更直接影響到公民基本權(quán)利的保障和合法權(quán)益的保護(hù)問題。行政權(quán)力的這種特性,要求必須將它始終處于社會(huì)的有效監(jiān)督之下,但也正是這樣,媒體的監(jiān)督存在著反被公權(quán)力干擾和打壓的可能。

      媒體作為一種監(jiān)督力量,比起其他的監(jiān)督手段來,具有公開性、及時(shí)性和權(quán)威性的特點(diǎn)。因此,在對(duì)行政權(quán)力和行政行為的各種監(jiān)督形式中,來自媒體的監(jiān)督和曝光很有必要,尤其對(duì)當(dāng)下來說,更是如此。

      從近幾年的情況看,媒體的監(jiān)督力量和監(jiān)督力度都在加大。在媒體的監(jiān)督下,一些不當(dāng)?shù)男姓袨楸患m正,許多公眾的利益訴求也得到了及時(shí)的回應(yīng)。例如,不少久拖不決的腐敗大案,有些長期得不到解決的嚴(yán)重?fù)p害行業(yè)企業(yè)和公民合法權(quán)利的問題,一些法外增加行政審批條件、地方或者部門保護(hù)主義、超過必要限度的準(zhǔn)入條件等違反法律規(guī)定的“紅頭文件”,都是通過新聞媒體曝光和輿論監(jiān)督而得到解決或糾正的。

      然而,媒體自身畢竟不是權(quán)力,媒體在監(jiān)督公權(quán)力,曝光一些不法行政行為的同時(shí),也會(huì)遭受來自公權(quán)力的干擾。一些政府部門常常會(huì)以“影響團(tuán)結(jié)”和工作等理由設(shè)置種種障礙,來阻撓媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督,致使媒體的監(jiān)督遠(yuǎn)非順暢,比如西豐事件、通緝記者事件等等。

      在輿論監(jiān)督問題上,我們要防止一種錯(cuò)誤導(dǎo)向,以為正義在手而逾越法律,充當(dāng)所謂的社會(huì)“判官”,出現(xiàn)“媒體執(zhí)政”、“媒體審判”、“媒體霸權(quán)”;但另一方面,更要加強(qiáng)對(duì)媒體監(jiān)督的保護(hù)力度。相對(duì)于媒體自身的話語權(quán)膨脹,當(dāng)下更突出的還是權(quán)力對(duì)媒體尤其是記者的限制甚至侵害。

      對(duì)此,就需要有對(duì)媒體及記者的監(jiān)督和曝光的全方位保障:一是政府及其領(lǐng)導(dǎo)要轉(zhuǎn)變觀念和認(rèn)識(shí),視媒體為朋友而不是對(duì)手,媒體對(duì)不當(dāng)行政行為等一切腐敗現(xiàn)象的監(jiān)督和曝光,能夠促使政府依法行政。二是政府要減少暗箱操作的方式,政府的行政行為和公共政策都要公開化,如果政府的權(quán)力和行為變得透明,也就無須害怕媒體的監(jiān)督和曝光。三是媒體和記者在遭受權(quán)力的刁難時(shí),能夠得到司法的及時(shí)救助和保護(hù)。

      如果說,立法是對(duì)公民權(quán)利的分配,那么,司法是對(duì)公民權(quán)利的救濟(jì)。無救濟(jì)最終也就無保障。從實(shí)踐來看,有時(shí)候司法自身會(huì)遭到行政權(quán)的干預(yù),從而也就難以保護(hù)媒體的監(jiān)督。前不久媒體曝光的陜西省政府密函給最高人民法院,試圖干預(yù)案件審判,以及陜西國土廳拒不執(zhí)行陜西省高院已經(jīng)生效的法律判決;尤其是當(dāng)眾多媒體曝光了這些事件后,有關(guān)政府部門依然遲遲沒有明確回應(yīng),甚至采取打太極的方式予以推托回避,致使人們對(duì)依法行政的公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。這些都充分說明,在我們的干部隊(duì)伍里,確有一部分人根深蒂固地存在權(quán)大于法的思想和觀念。正因?yàn)榇耍瑴乜偫碓谏鲜鲋v話中,才會(huì)嚴(yán)肅指出,各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要正確對(duì)待和認(rèn)真做好行政應(yīng)訴工作,擺正位置,尊重法律、尊重當(dāng)事人、尊重并自覺履行人民法院的判決和裁定。

      可以說,不在制度上解決這些問題,要想扭轉(zhuǎn)媒體監(jiān)督難的狀況,談何容易。


      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交