據(jù)媒體報道，8月29日晚6時許，方舟子的妻子在微博上發(fā)布消息稱，方舟子在住所附近遭襲受傷。此事隨即得到證實。方舟子表示，當日下午他在住所附近接受某電視臺（關于“李一”話題的）采訪，17時采訪結束，他將兩位記者送上出租車后，一名男子迎面跑來，朝他臉上噴了不明液體。方舟子稱，對方使用的液體有刺激性氣味，被噴到后“感覺被麻醉”。方舟子表示，隨后又有一名陌生男子向他掄起鐵錘?！拔议W開后向家的方向跑去，對方將鐵錘扔了過來。第一次沒砸到，他撿起后再次向我扔來，擊中了我的腰部?！?/p>
方舟子遭襲的博文發(fā)表后，立即引起眾多網(wǎng)友的聲援和支持，1小時內，該條博文被轉發(fā)7000余次，網(wǎng)友評論達4400余條。網(wǎng)友大多認為此事屬“報復事件”。方舟子的律師彭健在接受采訪時也認為，這是一種“報復行為”。他推測襲擊者可能來自兩方，一是曾被方舟子揭露過的一家醫(yī)院，二是方舟子最近批評過的某利益集團。方舟子則自稱，被打前曾接恐嚇電話。與此同時，北京市公安局的官方微博“平安北京”也發(fā)表聲明稱，警方正就方舟子遇襲一事展開調查，后續(xù)情況會及時通報。
一次后果并不嚴重的遇襲案，竟然得到規(guī)模如此之大的關注與聲援，無疑是值得珍視的正義力量。而毫無疑問的是，許多人對此事件的關注，更在于此次遇襲背后的動機以及真相。這同樣是一種必要的訴求。但在另一方面，我們所疑慮的是，此次被襲事件到底會不會真相大白于天下？而除此之外，誰又能否定這樣的結果：僅從法治的角度來說，即使警方最終能夠抓獲襲擊者，他們所承擔的法律責任也有限得很。這會不會是方舟子遇襲案注定走向的悲情結局？
不得不說，此次被襲仍將是方舟子一個人的承擔。這已是一個更大的事實：在這位打假10年、被稱為打假斗士的生活中，打架與恐嚇從來都如影隨形，他都不得不一個人來面對與承受。如在某次被跟蹤入戶之后，甚至連警方對此也愛莫能助，只好建議他將采集到的監(jiān)控錄像等信息在博客上予以公開，希望可以起一點震懾作用。據(jù)悉，他無數(shù)次受到威脅，也曾經(jīng)因打假而成為被告，官司敗訴，妻子的賬戶上被靜悄悄地劃走4萬元不說，對方還揚言要報仇。無奈之下，他只好帶著一家老小借住到朋友家里。
我們并不是一定要將公眾對方舟子遇襲個案的關注，引向對一個打假斗士乃至他所代表的，這個社會中那些扒糞者、舉報者整體命運的關注。盡管這是必要的。我們只是希望更多人能夠明白的一點是，包括方舟子在內的所有生命的個體，都不得不置身于一個有暴力傾向的背景之中。固然，正如這個世界從來不缺少恐嚇與暴力一樣，這個世界從來不缺少聲援與關注。但其中真正的區(qū)別在于，為什么聲援與關注屢屢處于無力的狀態(tài)？為什么暴力不憚于以暴力集團的形式出現(xiàn)？
“你跟他講道理，他跟你耍流氓……”網(wǎng)上流傳的這個段子，或許正好可以拿來作為方舟子遇襲的一種解讀。而其中至關重要的在于，我們顯然并沒有更好的辦法來避免這一點。當一個社會出現(xiàn)價值的迷失、既得利益固化、誠信缺失等混亂之時，你到底要怎樣跟一個敢于暴力相向的人講道理？方舟子畢竟是一介知名人士，而就一個社會的暴力承受而言，一些舉報者的下場，一些試圖討要一個公道的公民的遭遇，遠甚于僅受輕傷的方舟子者已不知凡幾。
當然，如果僅僅是一種暴力承擔，那也是必須承受的苦難。但作為方舟子遇襲案的另一種悲情，還在于我們明知他所面對的暴力及利益集團的本來面目，到頭來卻可能絲毫不能改變什么。從這個意義上說，對于方舟子而言，“中國的堂·吉訶德”決不是一個可以欣慰的稱謂。令堂·吉訶德為之戰(zhàn)斗的，只是憑空臆想的敵人——風車。而方舟子們所指向的，恰恰是存在于這個社會肌體上的那些腐爛與丑惡。只是那種隨時出現(xiàn)的暴力，使得方舟子在面對強大的造假者以及利益集團之時，看起來有如戰(zhàn)風車一樣的蒼涼與可笑。
（作者系資深媒體人士）
- 2010-08-31為什么必須聲援方舟子？
- 2010-08-30誰來保護“方舟子”們的人身安全
- 2009-08-23方舟子：吃碘過量沒那么可怕
|
|