安陽曹操墓真?zhèn)危粋€糾結(jié)而綿長的故事,日前終在蘇州舉辦的“三國文化全國高層論壇”上有所眉目。23名專家達(dá)成共識:安陽“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中,存在人為策劃、蓄意造假的行為。(8月23日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
真相如此撲朔,人心隨之惶惑。“曹操”那幌子的一豎,曾掀起掘墓挖墳的空前熱潮,也給安陽賺得個盆滿缽滿,卻不料又是個圓潤的“周老虎”。那些信誓旦旦和言之鑿鑿,拍胸脯和發(fā)毒誓,欺世盜名也好,學(xué)術(shù)造假也罷,走的都是老套路。令人感懷的是,屢屢過關(guān)的“造假模式”,卻遲遲找不到那一把“奧卡姆剃刀”的光影。
周正龍的假照片,一鑒定就是一年;安陽的曹操墓,一甄別又是8個月。長路漫漫,卻遙遙無期,學(xué)者大喊造假,公眾大呼受騙,都絲毫不能延遲安陽“賺錢”目標(biāo)的抵達(dá)。從一開始的策劃,這就是一筆保賺無賠的買賣,你只須熟知一年半載的“鑒定效率”,自我炒作必然不見窮途。造假被識破時,政績和金錢已入囊中,然后,人走茶涼,不了了之。
“假”——這個時代的鬼魅無處不在。假藥、假酒、假球乃至于假學(xué)歷、假養(yǎng)生、假墳?zāi)?,假的包羅萬象,假的開人眼界。但仔細(xì)掂量一下,造假成本既低、風(fēng)險(xiǎn)又小,搞不好再弄個名利雙收,于是集體樂意為之,同等心理對于個體也極度適用。安陽曹操墓,便是瘋狂逐利下迷失的棋子,它負(fù)責(zé)自我炒作,而“打假效率”負(fù)責(zé)為其提供炒作時期。
其實(shí),造假的痛感在于立竿見影的打假。有一假打一假,畢竟還算看得見摸得著的事情,然而不怯于造假,就形成了一種可怕風(fēng)氣。瑣碎小事可以訴諸于一年一度的315,頗有聲勢的造假行為,卻每每糾葛了太多的人情摻雜、利益糅合,調(diào)查方以一個“工作太復(fù)雜、科學(xué)要嚴(yán)謹(jǐn)”的理由拖下去,真相就此迷離。往往是對熱點(diǎn)事件被動回應(yīng)的打假模式,如此不計(jì)效率的“回腸蕩氣”下去,其威懾和警戒之效,微乎其微。
然而卻有幾個例外,譬如唐駿、張悟本、張一等造假之流,媒體一陣箭雨,隨即中矢倒地——造假者,始終經(jīng)不起真相的質(zhì)疑。然而在需要有專業(yè)知識和高端科技來“釋疑”的語境下,組成相應(yīng)的專家團(tuán)體也是無可厚非。只是,這些專家組,看起來幾門幾派的針鋒相對,卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能有如此效率。
安陽曹操墓之假,便是如此。任何千變?nèi)f化的理由,在真相前都只是詭辯的幻影。只是這種動輒長達(dá)一年的打假效率,不管是何等錦繡的華麗篇章,最后只能造成普遍不信任和造假肆虐,《挾尸要價》的爭議亦是一筆。曹操墓之假,同樣控訴了真相在打假效率前的無力。
- 2010-08-24有多少迷??纯途陀卸嗌俨懿倌?/a>
- 2010-08-23曹操墓是不是周老虎
- 2010-08-17曹操墓:保護(hù)“圖窮”利益“匕見”
- 2010-06-18發(fā)掘“曹操墓” 請先弄清楚再直播
- 2010-06-16曹操墓究竟讓誰“小康”?
- 2010-06-10直播挖掘曹操墓:你狠心挖我卻不忍心圍觀
- 2010-01-21挖掘曹操墓打開潘多拉魔盒
- 2010-01-20從曹操墓?fàn)幾h看學(xué)術(shù)公信力
|