誰(shuí)了解何老師的委屈呢?出了事,從學(xué)校到教育局到社會(huì)輿論,首先問(wèn)責(zé)的是老師,承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用不說(shuō),還要向?qū)W生及家長(zhǎng)道歉,一年之內(nèi)不能評(píng)先評(píng)優(yōu)、晉職晉級(jí),甚至還要作為反面教材教育師生。四面楚歌之下,老師除了自殘外,還能靠什么掙回一點(diǎn)師道,不,是人的尊嚴(yán)呢?
發(fā)生沖突的學(xué)生家長(zhǎng)之所以表現(xiàn)得如此強(qiáng)勢(shì),蓋因?yàn)樗钪?dāng)今教師所處的權(quán)利地位之卑微和無(wú)助。不論發(fā)生怎樣的師生爭(zhēng)執(zhí)和校園事故,社會(huì)各界往往不分青紅皂白,首先就要拿教師問(wèn)責(zé),有意無(wú)意都會(huì)袒護(hù)學(xué)生和家長(zhǎng)一方。校方即使明知教師有理,也會(huì)抱著息事寧人的態(tài)度,先給教師一個(gè)處罰,再去討好學(xué)生和家長(zhǎng);教育行政部門迫于社會(huì)壓力,也往往是給學(xué)校施壓,寧愿委屈老師,也不敢得罪學(xué)生和家長(zhǎng)。正是在這種輿論傾向的助長(zhǎng)下,學(xué)生和家長(zhǎng)一方變得越來(lái)越強(qiáng)勢(shì),教師和學(xué)校一方則顯得越來(lái)越弱勢(shì)。這才有了何老師憤而自殘的極端行為。
人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)?老師也是,他們?cè)趯?shí)施教育行為中,難免出現(xiàn)這樣那樣的過(guò)失,只要?jiǎng)訖C(jī)不壞,包括學(xué)生和家長(zhǎng)在內(nèi)的社會(huì)各界,都應(yīng)對(duì)之抱以同情、理解和寬容,給予適當(dāng)?shù)奶嵝?、批評(píng)或者警示,嚴(yán)重的也可以給予處分,甚至承擔(dān)法律責(zé)任。但是,過(guò)分苛責(zé)、得理不饒人,只會(huì)使教育生態(tài)每況愈下,對(duì)大家都沒(méi)好處。(原題:用自殘維護(hù)師道尊嚴(yán)凸顯的困境)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-02從大師的故事中感悟教育真諦
- 2010-07-29高考公平與否不只是教育的事
- 2010-07-24“綁兒游街教育”是危險(xiǎn)的“棍棒思維”
- 2010-07-22幼兒園教育“盆景”式開發(fā)亟待遏止
- 2010-07-21先有“掐尖”教育后有清華北大“互掐”
- 2010-07-13要始終把教育擺在優(yōu)先發(fā)展位置
- 2010-07-05教育資源“民辦化”需要三個(gè)前提
- 2010-07-05優(yōu)質(zhì)教育資源“國(guó)退民進(jìn)”暗流洶涌
|