8日是奧運(yùn)兩周年紀(jì)念日,奧林匹克公園發(fā)布消息稱奧林匹克公園中心區(qū)地下環(huán)隧將向有關(guān)部門上報,有望近日全線開通。目前,鳥巢年維護(hù)經(jīng)費(fèi)7千萬元,旅游仍是主營業(yè)務(wù),將陸續(xù)開辟多種旅游產(chǎn)品。鳥巢的經(jīng)營權(quán)已由“民營”轉(zhuǎn)為“國營”,由政府直接接管。(8月9日《新京報》)
鳥巢,記載了2008年夏天那段屬于全國人的驕傲與自豪。但是,斯人已去,鳥巢的經(jīng)營問題又非?,F(xiàn)實(shí)地擺在了國人面前。“一年只有一場足球賽”,是一種幸運(yùn),也是一種不幸。幸運(yùn)指的是去年的國際米蘭、今年的巴薩都在鳥巢并不平坦草坪上踢了一場“泥濘”的球,這對于為數(shù)不多的奧運(yùn)會主賽場來說,確實(shí)是一種幸運(yùn);不幸是指,一年僅有一場重大賽事的鳥巢,除了旅游,除了搞個明星演唱會,還能靠什么來完成對維護(hù)成本的彌補(bǔ)呢?
顯然,鳥巢的問題不在于國營還是私營,而在于是否能實(shí)現(xiàn)盈利,即便不盈利,僅能彌補(bǔ)開支也算一種欣慰。然而,在兩年私營承包的失敗經(jīng)歷之后,鳥巢的經(jīng)營權(quán)終于落于了國營手中,只是,轉(zhuǎn)成國營之后的鳥巢就能實(shí)現(xiàn)贏利嗎?
眾所周知,后奧運(yùn)時代,鳥巢是個不錯的旅游點(diǎn),但是,為了能夠?qū)崿F(xiàn)扭虧為盈,這兩年的鳥巢承包商可謂大出奇招,主要惹來爭議的新聞有:去年7月份,“鳥巢”看演出時,首先不能帶水進(jìn)入,而“鳥巢”內(nèi)部的商店里,每一紙杯礦泉水的價格卻高達(dá)10元;另外,為了賺錢,鳥巢經(jīng)營方還開發(fā)了一套完整的“山寨奧運(yùn)冠軍”頒獎儀式,不僅搬出來了領(lǐng)獎臺、拿來了奧運(yùn)火炬,而且請來了禮儀小姐,讓游客裝扮成假冠軍,4張快照120元,直接招致了公眾對“山寨奧運(yùn)精神”的罵聲一片。由此可見,為了實(shí)現(xiàn)盈利,鳥巢一方已經(jīng)將所有的招數(shù)都使上了,但即便如此,還是沒有扭轉(zhuǎn)虧損的敗局。
轉(zhuǎn)為國營之后,公眾的擔(dān)心主要有兩個:其一,如果能實(shí)現(xiàn)贏利,這個贏利是否要上交財政?要知道,鳥巢是大家的鳥巢,不是某一國企經(jīng)營單位的鳥巢;其二,如果不能實(shí)現(xiàn)贏利,是否要每年從公共財政中抽取7000萬元來維護(hù)鳥巢呢?當(dāng)然,現(xiàn)實(shí)的問題已然表明,鳥巢更大的可能是虧損,即自此之后,全國納稅人還要承擔(dān)起7000萬的鳥巢維護(hù)費(fèi)。只是,問題就產(chǎn)生了,鳥巢的這7000萬維護(hù)費(fèi)在這個后奧運(yùn)時代花得有所值嗎?
這讓我想到了所謂的“蒙特利爾陷阱”。加大拿蒙特利爾市為了辦好1976年第21屆奧運(yùn)會,組委會開辟奧林匹克中心,新建大型體育場、游泳池、自行車場、奧運(yùn)村等設(shè)施,但因?yàn)榻?jīng)營以及善后的維護(hù)問題,在后奧運(yùn)時代,蒙特利爾市承擔(dān)了相當(dāng)沉重的財政負(fù)擔(dān),有人說,現(xiàn)在的蒙特利爾市仍然還有債務(wù)存在。人們稱之為“蒙特利爾陷阱”。顯然,鳥巢似乎也遇到了“蒙特利爾陷阱”式的問題。
一個基本的問題在于,無論鳥巢是國營還是私營,我們都希望這個公共體育資源能得到有效利用,而不是再讓公共財政來給鳥巢的虧損兜底。后奧運(yùn)時代里,鳥巢同樣面臨“蒙特利爾陷阱”的考驗(yàn),如何破解這一難題,實(shí)現(xiàn)國家形象展示與體育資源有效利用的雙重結(jié)合,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比國營還是私營更重要。
- 2009-08-08鳥巢、水立方出現(xiàn)“烏龍事件”說明啥
- 2009-07-23連《人民日報》都按捺不住了,只能說明“鳥巢”的壟斷與暴利讓人忍無可忍。
- 2009-07-23一杯免費(fèi)水能把“鳥巢”經(jīng)營者喝窮嗎
- 2009-07-23“鳥巢”生財有“盜”讓誰臉紅?
- 2009-07-23“鳥巢”生財有“盜”讓誰臉紅?
- 2009-07-22“鳥巢”如此賺錢太霸道
- 2009-06-23為“鳥巢游”注入更多文化
|