郭德綱無疑是上周中國新聞的大主角,其間輿情,真應(yīng)了他在天津衛(wèi)視主持的一檔節(jié)目名字:“今夜有戲”。這戲碼,理應(yīng)一碼歸一碼。
第一碼:李鶴彪及郭德綱。
8月1日下午,北京電視臺(tái)記者周廣甫在采訪過程中被打是事實(shí),自郭宅中應(yīng)門的郭德綱弟子李鶴彪理應(yīng)為沖動(dòng)打人道歉。作為李鶴彪師傅及德云社負(fù)責(zé)人,郭德綱發(fā)表的涉事言論多有不當(dāng)之處,尤其是8月1日當(dāng)晚相聲表演現(xiàn)場所言,如“開發(fā)商一走,我們院里有幾個(gè)窮人成立一業(yè)主委員會(huì)”、“有時(shí)候,這記者啊,還不如妓女”、“跟中國人不能講理”,理應(yīng)更正道歉。
郭德綱及李鶴彪意欲保護(hù)己方隱私的心理或可理解,但這種保護(hù)行為理應(yīng)限定在法律法規(guī)范圍內(nèi),打人及公開辱罵對(duì)方無論如何不可取。作為公眾人物,郭德綱更應(yīng)容忍比常人更多的“侵犯”,目前的表現(xiàn)至少是護(hù)短、小氣、蠻橫。
第二碼:周廣甫及北京電視臺(tái)。
作為北京電視臺(tái)記者,周廣甫的采訪權(quán)利理應(yīng)得到保障,但其具體行為也有值得商榷之處。
一是欺瞞采訪對(duì)象,許諾“不拍”卻實(shí)行“偷拍”,最終激怒李鶴彪(另一原因或是此前北京電視臺(tái)相關(guān)報(bào)道中有剪輯不當(dāng)、失實(shí)之處)。郭宅之事的危急程度沒到“地下犯罪”、“暗中取證”的階段,記者欺瞞采訪對(duì)象,新聞倫理有虧。
二是“做戲太過”。所謂“保護(hù)國家財(cái)產(chǎn),抱著機(jī)器從樓梯上滾下去”已被現(xiàn)場錄像證明是拉“國家“的虎皮做大旗、過于夸張。在說明會(huì)現(xiàn)場蹲地嘔吐、吊著繃帶指控郭家人侮辱媒體行業(yè)、呼吁同仇敵愾的周廣甫,突然讓我想起了2002年世界杯上的里瓦爾多-----那球只是輕輕碰到了大腿,而他卻立即掩住臉孔,倒地作痛苦萬分狀。
- 2010-08-10郭德綱不是石頭縫里蹦出的
- 2010-08-09憑什么封殺郭德綱?
- 2010-08-09“全面封殺”郭德綱超出了什么規(guī)則
- 2010-08-04郭德綱說得對(duì),有些記者確實(shí)不如妓女
- 2010-08-04郭德綱,別拿窮人當(dāng)對(duì)立面
- 2010-08-04郭德綱上演硬暴力與軟暴力
- 2010-08-04臧天朔的歸宿難道是郭德綱的下場?
- 2010-08-04郭德綱會(huì)武術(shù),誰能擋得住
|