近日,國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石在論壇上說,在目前我國(guó)城市化建設(shè)高歌猛進(jìn)的時(shí)候,期望房?jī)r(jià)大跌,是不現(xiàn)實(shí)的,當(dāng)一個(gè)城市自有住宅率超過50%,城市就會(huì)死亡。如果剛剛畢業(yè)的人都能買上房,那么國(guó)家就會(huì)衰亡,因?yàn)檫@會(huì)令人喪失目標(biāo),喪失實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的動(dòng)力。(7月29日《南方日?qǐng)?bào)》)
我們聽說過,任志強(qiáng)的“80后就該買不起房”論,也聽說過茅于軾院士的“40歲買房”論,更聽說過某地產(chǎn)大亨“降房?jī)r(jià)會(huì)讓富人搭窮人便車”論,但當(dāng)“城市死亡論”被拋出之時(shí),還是嚇了一跳——城市如果都消亡了,普通百姓豈不是成了“覆巢之卵”?
嚇人歸嚇人,可道理還是要講一講的。一個(gè)重要的問題在于,城市發(fā)展是不是最重要的價(jià)值理念?如果不是,那么比城市發(fā)展更重要的價(jià)值理念又是什么?答案當(dāng)然應(yīng)該是,人的發(fā)展。這是一個(gè)強(qiáng)調(diào)“以人為本”的社會(huì),只有擁有了人,城市才能得到真正的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、科技、衛(wèi)生、教育……所有這些能讓我們想到的發(fā)展主體,說到底,都是為了人的發(fā)展而服務(wù)。離開人的發(fā)展這個(gè)根本目的,無論是城市化還是農(nóng)村建設(shè),也都將失去終極目標(biāo)。
每位公民都應(yīng)當(dāng)在城市中擁有屬于自己的權(quán)利。具體到住房問題上來,就是居住權(quán)。當(dāng)然,獲得居住權(quán)需要一定付出,這一點(diǎn)毋庸置疑。但在時(shí)下兩三代人集體還一套房貸的語(yǔ)境中,這樣的人生付出及民生成本豈不讓人望而生畏?
美國(guó)城市史研究專家劉易斯·芒福德在《中國(guó)城市史綱》中說,“城市是人類文明的產(chǎn)物,城市的發(fā)展過程同時(shí)也是文明積累、整合和傳承的過程?!憋@然,城市化的主旨是文明,如果城市的發(fā)展,帶給公眾的不是福利,而是巨大的生活壓力,那么,這樣的城市化就存在一定問題。
比“城市死亡”更恐怖的是“權(quán)利死亡”。“城市死亡”了,還可以建設(shè)新的城市,“權(quán)利死亡”了,公民又該何處安身呢?
王傳濤(山東 教師)
- 2010-05-27買房不如投資未來,80后千萬(wàn)別買房
- 2010-05-20“鄧小平想為兒子買房”的啟示
- 2010-05-12買房“假離婚”,中介這點(diǎn)子夠餿!
- 2010-05-04憑結(jié)婚證買房能解決多少問題
- 2010-04-27新政之下,如何處置買房人違約
- 2010-04-16在買房者身上打主意能穩(wěn)定房?jī)r(jià)嗎
- 2010-04-16在買房者身上打主意能穩(wěn)定房?jī)r(jià)嗎
- 2010-03-22“超低價(jià)”買房暗藏多少腐敗魅影
|