在近日的全國(guó)檢察機(jī)關(guān)查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪工作會(huì)議上,反腐專家柏維春教授談到“以群體性事件和重大責(zé)任事故為突破口加大反腐力度”時(shí)說(shuō):幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子———其實(shí),這樣的反腐規(guī)律無(wú)須反腐專家總結(jié),公眾在現(xiàn)實(shí)中早就感受到了,礦難之后,大火之后,無(wú)不有腐敗的影子。剛被洪水沖垮的河南欒川大橋,立即曝出“垮塌的橋面未見(jiàn)鋼筋”。
幾乎每起重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子,怎么解讀這個(gè)腐敗規(guī)律呢?專家本想借此說(shuō)明檢察機(jī)關(guān)對(duì)群體性事件和重大責(zé)任事故的重視,以此為突破口加大查處貪污賄賂犯罪力度———可問(wèn)題并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單,“重大事故中均有腐敗”下其實(shí)蘊(yùn)含著非常沉重的問(wèn)題和嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),值得反腐部門(mén)警惕。
首先,這暴露了反腐的嚴(yán)重滯后。只有在發(fā)生嚴(yán)重的群體性事件、造成了惡劣的影響,只有在發(fā)生重大責(zé)任事故、導(dǎo)致了嚴(yán)重的損失之后,才發(fā)現(xiàn)隱藏在其后的腐敗問(wèn)題,這樣的反腐難道不遲鈍嗎?
群體性事件往往不是突發(fā)的,是小矛盾和小腐敗長(zhǎng)期蓄積得不到解決,而最終成為大問(wèn)題大沖突的。比如前年云南的孟連事件,起初其實(shí)只是少數(shù)官員被橡膠企業(yè)所收買(mǎi),膠農(nóng)的利益受到侵犯———可由于反腐部門(mén)對(duì)官員腐敗未能及時(shí)發(fā)現(xiàn),腐敗越來(lái)越嚴(yán)重,孟連縣幾任領(lǐng)導(dǎo)都深陷其中,膠農(nóng)與企業(yè)的矛盾越來(lái)越不可調(diào)和,最終釀成大沖突。同樣,重大責(zé)任事故更是如此:安監(jiān)員被收買(mǎi)這樣的腐敗發(fā)現(xiàn)不了,官員入股煤礦的問(wèn)題未能查處,負(fù)責(zé)建橋的官員貪污受賄未受追究,腐敗隱患不除,礦難、塌橋之類的重大責(zé)任事故終有一天會(huì)發(fā)生。
幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子,還暴露了另一個(gè)問(wèn)題:我們的反腐缺乏制度性威懾,很多腐敗其實(shí)不是查出來(lái)的,而是許多偶然事故牽連出來(lái)的。
我們的反腐故事充滿了偶然性、戲劇性,比如,是情婦反目反出來(lái)的腐敗,大火無(wú)意中燒出的腐敗,小偷不小心偷出來(lái)的腐敗———最離奇的是,竟然還有下水道堵塞堵出來(lái)的腐敗。顯然,“每起重大事故中均有腐敗”依賴的也是這種反腐路徑,以群體性事件和重大事故為線索被動(dòng)地反腐。
幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子,這不是反腐政績(jī),而是一種警示:社會(huì)中還隱藏著許多腐敗并沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)和查處,這些腐敗所埋下的隱患,隨時(shí)可能引發(fā)群體性事件和重大事故。而相比重大事故的發(fā)生率,腐敗的發(fā)現(xiàn)和查處率太低太低了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-20腐敗官員咋不游街示眾?
- 2010-07-12“飛彈”擊中腐敗官員是反腐敗“脫靶”
- 2010-07-01中國(guó)民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-29好父親任志強(qiáng)搞沒(méi)搞腐???
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-06-24國(guó)信證券腐敗案只是冰山一角
- 2010-06-21舉報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會(huì)“非典型腐敗”誰(shuí)之過(guò)
|