“打假斗士”方舟子近來跟“打工皇帝”唐駿杠上了。方舟子擺出了一系列證據(jù)，要給唐駿曾經(jīng)耀眼的學(xué)歷和經(jīng)歷證偽，而唐駿很不客氣地回應(yīng)，給他的學(xué)歷證偽就是一偽命題。（京華時(shí)報(bào)7月7日）
我對(duì)這場(chǎng)互相證偽的爭(zhēng)執(zhí)誰(shuí)輸誰(shuí)贏沒興趣，但網(wǎng)友對(duì)這件事的回復(fù)吸引了我。雖然從唐駿的回應(yīng)和網(wǎng)友提供的唐駿那本《我的成功可以復(fù)制》的電子版看，唐駿關(guān)于自己學(xué)歷的說法明顯自相矛盾，但有網(wǎng)友繼續(xù)支持他，并認(rèn)為他的能力已經(jīng)證明了一切，學(xué)歷造假又有什么關(guān)系，那無(wú)非是為了迎合當(dāng)前重學(xué)歷輕能力的現(xiàn)實(shí)。
我承認(rèn)這現(xiàn)實(shí)并不完美，也不能總是給有能力沒學(xué)歷的人以公平的機(jī)會(huì)，但我不認(rèn)為，這就是唐駿，以致任何一個(gè)人可以給學(xué)歷造假的理由。因?yàn)閷W(xué)歷造假絕不是一種能力的體現(xiàn)。所以，在我看來，網(wǎng)友就此事提出的“到底一個(gè)人的學(xué)歷重要還是能力重要？唐駿的學(xué)歷作假到底是否影響他的成就？”的大辯論，才真的是偽命題。
我絲毫不懷疑“打工皇帝”的能力，但就學(xué)歷造假所指向的，不應(yīng)該是一個(gè)人學(xué)歷重要還是能力重要的辯論，而是一個(gè)人的誠(chéng)信問題，這其實(shí)跟學(xué)歷和能力完全無(wú)關(guān)，而事關(guān)一個(gè)人的人品。所以，學(xué)歷造假或許不影響他的成就，但絕對(duì)影響他的品性，還有作為無(wú)數(shù)年輕打工者心中正面激勵(lì)形象的價(jià)值。
其實(shí)，一個(gè)真正有能力的人，他本身不會(huì)也不應(yīng)該介意自己的學(xué)歷，他會(huì)大大方方地向別人介紹自己真實(shí)的學(xué)歷，并以此來證明，學(xué)歷并非是能力的證明。換言之，你既然已經(jīng)認(rèn)為能力比學(xué)歷重要，那干嘛還在乎別人的眼光，非要用一個(gè)虛假的學(xué)歷來給自己出眾的能力畫蛇添足呢？
不論方舟子出于什么目的打假，“打工皇帝”都有必要對(duì)自己自相矛盾的說法給一個(gè)解釋，必要時(shí)更應(yīng)承認(rèn)錯(cuò)誤。千萬(wàn)別讓學(xué)歷還是能力重要的辯論混淆了視聽，也誤導(dǎo)了網(wǎng)友。
- 2010-07-08唐駿“學(xué)歷門”是唯學(xué)歷年代的偶像悲劇
|
|