官方否認(rèn)咸陽官員私分價(jià)值4千萬文物。6月，咸陽曝出官員私分價(jià)值四千萬文物事件。30日，聯(lián)合調(diào)查組組長稱被私分文物中，大多數(shù)已經(jīng)找到下落，目前只有不到10幅未收回。同時(shí)，他表示此事是由于一些歷史原因，造成文物外借，或滯留三原，或被書展工作人員“保管”在個(gè)人家中，不存在所謂“被私分”的情況。（7月1日《華商報(bào)》）
原來，咸陽官員并不存在所謂“私分文物”的問題，他們只是“由于一些歷史原因，造成文物外借”，或滯留三原，或“被書展工作人員‘保管’在個(gè)人家中”。這樣的調(diào)查結(jié)論令人噴飯。有誰借東西一“借”就是幾十年從不言還？更何況這還是國家的文物！據(jù)說，因時(shí)間久遠(yuǎn)，“其中一名經(jīng)辦人已去世”。長此以往，是否有“死無對(duì)證”的可能？至于所謂的“被書展工作人員‘保管’在個(gè)人家中”更是讓人難以理解——個(gè)人憑什么私自“保管”國家的文物？他（或他們）到底意欲何為？為什么“相關(guān)部門”沒有對(duì)此提出異議？如果此事未被曝光，文物是否就會(huì)一直被“借”下去、“滯留”下去、在個(gè)人家中“保管”下去？！
“借”文物不算“私分”，這種邏輯跟孔乙己老先生的“竊書不為偷”有異曲同工之妙。如果這也能成為冠冕堂皇的免責(zé)理由，我就要向調(diào)查組的領(lǐng)導(dǎo)提出請(qǐng)求了：請(qǐng)?jiān)试S我向你“借”點(diǎn)東西吧。“借”什么？你家里啥最珍貴我就“借”啥，你家里啥最值錢我就“借”啥。啥時(shí)候還？看情況吧。你不要不樂意，也不要舍不得，國家的文物尚且“借”得，你家的東西憑啥就“借”不得？慷國家之慨的時(shí)候如此大方從容，輪到自己頭上了也要拿出點(diǎn)“風(fēng)格”來嘛。
大量珍貴文物下落不明，恐怕遠(yuǎn)非一個(gè)輕描淡寫的“歷史原因”所能解釋的。最起碼，也要說清楚這個(gè)“歷史原因”究竟是個(gè)啥“原因”。所幸的是，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也承諾“等到調(diào)查工作結(jié)束時(shí)，調(diào)查組一定會(huì)把詳細(xì)情況對(duì)公眾真實(shí)、透明地公開”，且讓我們拭目以待。
- 2010-07-02咸陽政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-06-21咸陽政協(xié)須自證清白
|
|