政府部門以未“補(bǔ)交”開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)為由,對(duì)企業(yè)不予辦理相關(guān)手續(xù),實(shí)則是雙重違法。亂收費(fèi)違法,亂設(shè)卡不履行審批等行政職責(zé),同樣是違法
長沙市天心區(qū)南湖片區(qū),長沙市中心繁榮之地,房價(jià)也在屢屢攀高。2009年8月,長沙市政府突然下達(dá)征收一項(xiàng)名為“南湖片區(qū)開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)”的城市基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用,要求南湖片區(qū)已購地的房地產(chǎn)企業(yè),必須按照每畝近200萬元的標(biāo)準(zhǔn),補(bǔ)繳開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)。如不繳納者,不僅不給予辦理正常的開發(fā)手續(xù),甚至可以由市政府按原地價(jià)收回其土地使用權(quán)。據(jù)媒體報(bào)道,此項(xiàng)收費(fèi),涉及金額高達(dá)數(shù)十億元。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》6月28日)
市井混混韋小寶有句名言,叫“大丈夫一言既出,多少匹馬都追不回來”。現(xiàn)代法治理念則將“守信”視為“君臨全法域之基本原則”。不但民商法有“誠實(shí)信用”這一“帝王規(guī)則”,行政法也強(qiáng)調(diào)“信賴保護(hù)”,嚴(yán)禁政府部門因“反言”而傷害法治的誠信之基。
地方政府出讓土地,當(dāng)然也不能“反言”。若“開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)”屬于正常的土地轉(zhuǎn)讓費(fèi),理應(yīng)在出讓前經(jīng)過細(xì)致科學(xué)的核算,列入“招掛拍”明細(xì)。到企業(yè)已然受讓土地,再來個(gè)“開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)”,這種“馬后炮”只能帶來一個(gè)三輸?shù)木置妫赫斄斯?,企業(yè)輸了商機(jī),民眾輸了銀子——面對(duì)天降橫“費(fèi)”,開發(fā)商若要硬著頭皮把這些房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)下去,多半是要奉行“羊毛出在羊身上”的不二法則。其結(jié)果,必然是房價(jià)的高漲。
從行政法治上觀察“開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)”,還涉及到合法性問題。湖南最近曝光的“權(quán)力清單”曾引發(fā)了全國輿論的熱議。所謂“權(quán)力清單”,是湖南省政府以“規(guī)范政府權(quán)力運(yùn)行”為目標(biāo)而開展的一個(gè)制度建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)。此份“清單”要求各級(jí)政府部門編制出本部門或單位職權(quán)目錄,并繪制權(quán)力運(yùn)行流程圖,開展績效評(píng)估,并著手全面建立權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制和責(zé)任追究制度。有樂觀的媒體相信,這意味著,湖南黨政系統(tǒng)大大小小所有官員的權(quán)力清單都將公之于眾。
筆者曾在輿論對(duì)“權(quán)力清單”的一片頌揚(yáng)聲中,潑過一瓢冷水。因?yàn)楸取皺?quán)力清單”更重要的,還在于權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)力的制約。因?yàn)椤皩?duì)公權(quán)力而言,法無明文授權(quán)即不可為”,官員的權(quán)力清單實(shí)則都在法律條文里,而法律必須是公開的。換言之,法律規(guī)定本身就是官員的“權(quán)力清單”。若政府有法不依而公民救濟(jì)無方,則“權(quán)力清單”也會(huì)隨之形如廢紙。
不妨就以“南湖片區(qū)開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)”來鏡鑒一下湖南的“權(quán)力清單”。請(qǐng)當(dāng)?shù)卣嬖V公眾,這樣一項(xiàng)費(fèi)用的出臺(tái),能否在地方政府的“權(quán)力清單”上找到依據(jù)?如有,是哪項(xiàng)權(quán)力?這項(xiàng)權(quán)力又出自于哪部法律?若“開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)”是土地轉(zhuǎn)讓費(fèi),說不過去。因?yàn)橥恋剞D(zhuǎn)讓已經(jīng)完成了。很難想象我們?cè)谏虉鲑I到了一個(gè)商品,也依標(biāo)價(jià)付了款,過些時(shí)日商家又找上門來說,你還要付我一筆“開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)”,否則我就不給你使用!在土地轉(zhuǎn)讓完成了所有的法律手續(xù)之后,政府部門以未“補(bǔ)交”開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)為由,對(duì)企業(yè)不予辦理相關(guān)手續(xù),實(shí)則是雙重違法。亂收費(fèi)違法,亂設(shè)卡不履行審批等行政職責(zé),同樣是違法。
如果不是土地轉(zhuǎn)讓費(fèi),那就應(yīng)該屬于“行政收費(fèi)”。而根據(jù)現(xiàn)行《立法法》的規(guī)定,對(duì)非國有財(cái)產(chǎn)的征收,必須制定法律。換言之,只有全國人大及其常委會(huì)制定的規(guī)范性文件,才能設(shè)定行政收費(fèi)權(quán)。而“南湖片區(qū)開發(fā)分?jǐn)傎M(fèi)”的依據(jù),卻只是一份市政府的會(huì)議紀(jì)要,征收的目的,原來是為了彌補(bǔ)城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)的資金缺口。若是此例一開,只要政府一缺錢(不管是為了公益還是為了部門利益),就向企業(yè)或個(gè)人設(shè)些項(xiàng)目來收費(fèi),財(cái)產(chǎn)權(quán)還談何保障!
法治的核心要義,便在于通過科學(xué)縝密的制度來遏制和排除政府對(duì)公民合法權(quán)益(包括財(cái)產(chǎn)權(quán))的侵犯。今天政府亂收費(fèi)的對(duì)象是企業(yè),明天這種亂收費(fèi)就可能指向個(gè)人。
- 2010-06-13傳奇故事與醫(yī)療費(fèi)用的真問題
- 2010-02-08費(fèi)用不可預(yù)見,監(jiān)督須看得見
- 2009-11-10教育費(fèi)用“難以承受”釋放危險(xiǎn)信號(hào)
- 2009-05-05有招待美副防長就餐洗浴的費(fèi)用嗎
- 2008-11-309000億的三公費(fèi)用靠什么來瘦身?
|