近日，有網(wǎng)友曝光北京朝陽區(qū)曙光西路幾棟平房占據(jù)馬路三年未搬，新修的市政干道在此處只好被迫“瘦身”，一條雙向8車道的馬路，在這里只剩下2條車道。房主張長福稱，沒人與其協(xié)商拆遷賠償問題，他也不知該去找誰。建筑方稱曾向上級(jí)匯報(bào)，但一直沒有答復(fù)。相關(guān)部門則稱此事比較復(fù)雜，還需調(diào)查了解。（6月18日中新網(wǎng)）
據(jù)說，在美國西雅圖，開發(fā)商為一棟只有90多平方米的小房子開出了幾倍于市價(jià)的補(bǔ)償，但屋主伊迪絲梅斯菲爾德就是不肯搬。開發(fā)商最后三面圍著她的小房子建起凹字形的五層商業(yè)大樓。人們感嘆梅斯菲爾德的幸福，也為開發(fā)商的人性化開發(fā)而感慨萬千，有人就在想，什么時(shí)候我們中國也出現(xiàn)“梅斯菲爾德”呢？
北京的美式釘子戶終于被網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)了，但出人意料的是，人們的反應(yīng)卻是出奇的平淡，沒有贊賞，反而產(chǎn)生了諸多疑問和猜想。網(wǎng)民的猜想集中在一個(gè)焦點(diǎn)上，那就是這幾棟平房的主人背景強(qiáng)硬，如果釘子戶是平民百姓，不要說存在三年，即便是三天也無一絲可能。
此前發(fā)生在天津的一次拆遷中，一位官員就說了：“在中國，你說不拆，肯定把你拆了。這就是我們?yōu)槭裁丛谌澜缗！痢！边@番話中確有唬人的成分，但不可否認(rèn)的是，無數(shù)起強(qiáng)拆事件可以證明，不拆房就拆人并不是說著玩的。
公眾不為北京的美式釘子戶叫好，說明大多數(shù)人對(duì)公權(quán)力的強(qiáng)勢(shì)有著足夠的理性認(rèn)識(shí)。其實(shí)，這才是強(qiáng)拆悲劇中的悲劇，如果北京三年未拆的幾棟平房果真如網(wǎng)民猜想的那般緣由，那么，8車道被迫“瘦身”真就不值得驚喜，因?yàn)槟菐讞澮倭⒃隈R路中間的平房比強(qiáng)拆本身顯得更加丑陋。
- 2010-05-19釘子戶“流氓對(duì)強(qiáng)盜”是怎樣煉成的
- 2010-05-05公務(wù)接待不公開 政治文明的釘子戶
- 2010-05-04“釘子戶”硬不硬取決于背景夠不夠深？
- 2010-03-23釘子戶曝光官員勸拆錄音 在中國你說不拆肯定拆
- 2010-03-19釘子戶被活埋的真相不能讓五套房子掩蓋
- 2010-01-22憑啥說趙本山是春晚的“釘子戶”？
- 2010-01-08《阿凡達(dá)》：暴力拆遷VS釘子戶
- 2010-01-07要盡早斷掉“職業(yè)釘子戶”的“財(cái)路”
|
|