近年來,尤以最近一段時(shí)間為甚,中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)暴力擴(kuò)散的傾向。這一傾向直觀地表現(xiàn)在底層社會(huì),尤其是弱勢(shì)人員的極端行為上,從為泄私憤而滅門到闖進(jìn)學(xué)園濫殺無辜,到向上門執(zhí)法的司法人員潑硫酸,甚至闖入法院殺害法官,諸如此類的行為,都具有過度使用暴力,并且追求毀滅性后果的明確意向。在其他階層,甚至官員群體中,也頻繁發(fā)生不當(dāng)和過度使用暴力的現(xiàn)象,從黑磚窯的強(qiáng)制勞動(dòng),企業(yè)以充滿暴力的“企業(yè)文化”來“管理”員工,甚至如宋山木那樣霸占女性員工,到買賣人為生意相互仇殺,官員為升遷雇兇殺人,都是例證。如果再把權(quán)力機(jī)構(gòu)濫用強(qiáng)制力,從“躲貓貓”、嚴(yán)刑逼供、違法強(qiáng)制拆遷,到為有組織犯罪提供“保護(hù)傘”,也列入其中的話,那使用暴力的情形在當(dāng)今社會(huì)生活中已相當(dāng)普遍。
暴力現(xiàn)象的普遍化、暴力發(fā)生場(chǎng)合和暴力使用者身份的多樣化表明,各類生活主體已開始用最原始的手段來追求自身利益。這樣的勢(shì)頭一旦形成,任其發(fā)展,必定出現(xiàn)“以暴制暴”、“冤冤相報(bào)”的惡性循環(huán),導(dǎo)致社會(huì)陷入“人對(duì)人是狼”。
要約束暴力,首先需要強(qiáng)化人們對(duì)公共秩序及其公平性的認(rèn)同。中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展了30年,在弱勢(shì)群體看來,“讓一部分人先富起來”已經(jīng)實(shí)現(xiàn),但“實(shí)現(xiàn)共同富?!边€沒有跡象。因此,建立和健全合理、公平的分配制度,讓人的基本權(quán)利在制度框架內(nèi)得到滿足,這既是消解低收入甚至中等收入人員的籠統(tǒng)不滿,也是防止優(yōu)勢(shì)群體恃強(qiáng)凌弱,由此重建安寧穩(wěn)定的社會(huì)心理,減少社會(huì)暴力的前提。
要促進(jìn)社會(huì)公平,首先需要關(guān)注的是機(jī)會(huì)的分享。改革開放以來,雖然財(cái)富分配結(jié)果不夠公平,但轉(zhuǎn)型期卻帶來了機(jī)會(huì)公平。恢復(fù)高考、允許個(gè)體經(jīng)營(yíng)、農(nóng)民工進(jìn)城打工、創(chuàng)立股市、貸款買房、公務(wù)員報(bào)考、創(chuàng)業(yè)板上市,等等,任何人,只要抓住一次機(jī)會(huì)并守住成果,都可以在新形成的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中獲得上升機(jī)會(huì)。這是前30年里,中國(guó)實(shí)現(xiàn)高度穩(wěn)定、高速發(fā)展的根本原因。但進(jìn)入新世紀(jì)之后,階層結(jié)構(gòu)開始成型并出現(xiàn)固化,勤勞致富、教育改變命運(yùn)甚至一般的奮斗拼搏,都顯得于事無補(bǔ)。不同階層的“二代”尚未開始努力,其人生便已按出生家庭分道揚(yáng)鑣,貧寒子弟居多的“蟻?zhàn)濉保挥谜f“民工二代”,面對(duì)越來越高的階層門檻,力不從心,“40、50”人群更沒了指望,通過諸如動(dòng)拆遷,甚至醫(yī)療事故獲得最后的“補(bǔ)償”,成為部分人的唯一期待。希望而非絕望,才是避免個(gè)人采取非常規(guī)手段,乃至暴力來沖擊社會(huì)結(jié)構(gòu)的良方,而希望來自機(jī)會(huì)的分享。
公平不僅是社會(huì)現(xiàn)實(shí),也是心理感受,公平感直接來自公民對(duì)自身合法權(quán)益的操控感。改革30年,既帶來中國(guó)民眾個(gè)人權(quán)益的增加和維權(quán)意識(shí)的高漲,也因?yàn)椴扇×说胤秸嗷ジ?jìng)爭(zhēng)的獨(dú)特策略,帶來行政權(quán)力不斷擴(kuò)大,行政權(quán)力的約束大大松懈。高漲的公民權(quán)利與膨脹的行政權(quán)力相遇,極易發(fā)生正面撞擊,近年來的信訪、集訪、鬧訪、自焚和傷害公務(wù)人員,“官民沖突”步步升級(jí)成為社會(huì)暴力的主要場(chǎng)景。為避免沖突越演越烈,迫切需要在公民權(quán)利與行政權(quán)力之間,設(shè)置一個(gè)緩沖和協(xié)調(diào)的機(jī)制。
問題是,轉(zhuǎn)型期中國(guó)最缺乏的,恰恰就是這一平等協(xié)商的制度架構(gòu)——法治平臺(tái)。改革給公民帶來了權(quán)利,卻沒有帶來權(quán)利的正式確認(rèn),這樣的情形比比皆是,譬如,流動(dòng)人口已經(jīng)過億,但憲法至今沒有明確公民自由遷徙的權(quán)利?,F(xiàn)實(shí)享有的權(quán)利和法律規(guī)定之間存在的距離,給公民維權(quán)帶來不可克服的困難,在這一點(diǎn)上,公民取信訪而棄訴訟有其道理。體制和機(jī)制上存在的問題,導(dǎo)致權(quán)利與權(quán)力的博弈處于沒有規(guī)矩,也沒有底線的狀態(tài),行政機(jī)構(gòu)“花錢買太平”,采取“會(huì)哭的孩子有奶吃”的維穩(wěn)策略,這種顯失公正的做法,一方面抬高了民眾維權(quán)的期望,另一方面也擴(kuò)大了民眾達(dá)不到期望值時(shí)的落差,更不用說加劇了維權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)的絕望,暴力因此進(jìn)入維權(quán)方式的備選方案,面對(duì)行政強(qiáng)制,公民在情緒過激的情況下行動(dòng)趨于極端,同歸于盡的情形因此頻繁發(fā)生。重建公眾的公平感和正義感,因此成為防范乃至消除暴力的根本之策。
對(duì)于防范暴力,法制和法治都是重要的,無論強(qiáng)勢(shì)人員還是弱勢(shì)人員,只要超越法律紅線而使用暴力,都必須給以懲治。但即使以合法的暴力來約束暴力,也不足以從根本上制約暴力,許多時(shí)候,還需借助文化的手段,也就是文化意義或價(jià)值系統(tǒng)來引導(dǎo)個(gè)人,舒緩內(nèi)心緊張,調(diào)節(jié)人際關(guān)系。
不是基尼系數(shù)達(dá)到一定水平就一定會(huì)出現(xiàn)社會(huì)暴力。一個(gè)社會(huì)公平感很大程度上取決于如何定義生活,如何解讀不公平。在轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì),傳統(tǒng)的“生死有命”觀念已經(jīng)不被接受,真正平等的觀念又缺乏現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ),飛速的發(fā)展讓個(gè)人自覺不自覺地接受了“成功就是人生價(jià)值”的淺薄觀念?,F(xiàn)在隨著機(jī)會(huì)逐漸稀少,底層人群無法從艱辛的工作和乏味的生活中感受到意義,沒有更高的人生追求,挫折、苦難和屈辱是無法承受的,而沒有做人的良知,對(duì)無辜他人的暴力乃至校園兇殺就會(huì)成為沒有底線的選擇。所以,抓緊建立一套與分化社會(huì)相適應(yīng)并給個(gè)人以引導(dǎo)的價(jià)值觀體系,使奮斗者得到激勵(lì),成功者得以升華,失敗者獲得安慰,已成當(dāng)務(wù)之急。
(作者系上海大學(xué)社會(huì)學(xué)教授)
- 2010-06-07南劉莊拆遷的暴力悲劇
- 2010-06-03現(xiàn)實(shí)的青少年暴力并非來自“拳打鎮(zhèn)關(guān)西”
- 2010-06-03暴力案件,不該拿血腥作“賣點(diǎn)”
- 2010-05-18臺(tái)灣的吸引力肯定不是暴力
- 2010-05-17“不明真相”比“暴力抗法”更可怕
- 2010-04-23暴力抵制陸生赴臺(tái)是逆流行事
- 2010-03-24不能寬恕的對(duì)于無辜者的暴力
- 2010-03-19捐款門:警惕愛心和正義變成網(wǎng)絡(luò)暴力
|