CPI同比漲幅達到3.1%,這一漲幅已突破全年通貨膨脹率3%的既定目標,因此有關通貨膨脹形勢加劇、呼吁實施加息的聲音明顯增多。
在筆者看來,這樣的思維方式明顯有些教條傾向。事實上,近年來經(jīng)濟運行的經(jīng)驗證明,不僅物價指數(shù)與通貨膨脹之間并不一致,物價指數(shù)與貨幣政策之間更是不存在線性關聯(lián)。如果簡單以物價指數(shù)來定性經(jīng)濟冷熱,并采取反向調(diào)控政策措施,其結果就是,不僅無法做到“削峰填谷”,甚至可能會放大宏觀經(jīng)濟波動。
需要特別提醒的是,貨幣政策從出臺到執(zhí)行,再到市場效果顯現(xiàn)存在三個月到半年左右的時滯。當下的物價指數(shù)也是如此,單月CPI漲幅超過3%不能證明通貨膨脹來臨,恰恰相反,3.1%極有可能就是階段性的價格高點。理由是:其一,CPI漲幅是一個同比數(shù)據(jù),漲幅直接受制于去年基數(shù)的高低。而去年物價指數(shù)是“前低后高”,這就意味著今年的價格漲幅將在下半年逐步收窄。其二,同時發(fā)布的5月份其他數(shù)據(jù),比如工業(yè)增加值和固定資產(chǎn)投資增速均出現(xiàn)了環(huán)比回落,這表明經(jīng)濟形勢不僅沒有繼續(xù)趨熱,反而出現(xiàn)了較為明顯的增長放緩跡象。其三,海外市場經(jīng)濟運行狀況存在巨大不確定性,全球經(jīng)濟“二次探底”的風險在加大。
事實上,當下宏觀經(jīng)濟根本無法用簡單的“過熱”或“過冷”描述,單月CPI的漲跌數(shù)據(jù)更無法成為判斷通脹或通縮的依據(jù)。宏觀調(diào)控必須在“持續(xù)性、穩(wěn)定性、靈活性、針對性”之間尋找平衡。當下,最令筆者擔心的倒不是貨幣政策的具體操作,而是部分機構放大所謂通貨膨脹效應,導致市場預期出現(xiàn)扭曲,加大宏觀經(jīng)濟復蘇難度。千萬不要拿通貨膨脹嚇自己,以避免市場噪音傷害宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定運行。
- 2010-05-25蔬菜價格進入“元時代”專家稱全面通脹來臨
- 2010-05-13天氣搗亂福州菜價如坐過山車 專家:與通脹沒關系
- 2010-05-12慎言加息的中國式通脹調(diào)控
- 2010-05-10蒜價是市場通脹的“溫度計”
- 2010-04-28印度央行擬逐步取消貨幣刺激 防通脹風險增加
- 2010-04-20印度央行宣布將調(diào)整政策著力控制通脹
- 2010-03-24謹防西南大旱助推通脹
- 2010-03-20防止旱情成為通脹催化劑
|