色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      誰(shuí)掀起“索賄5000萬(wàn)”的輿論高潮
      www.fjnet.cn?2010-06-11 09:46? 楊濤?來(lái)源:重慶時(shí)報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      今年4月15日,蒲縣煤炭局原黨總支書(shū)記郝鵬俊因貪贓枉法在法庭受審之時(shí),突然當(dāng)庭檢舉蒲縣縣委書(shū)記喬建軍曾向自己索賄5000萬(wàn)元,卻遭到法官的當(dāng)庭喝止。(據(jù)6月10日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

      郝鵬俊和法官,到底誰(shuí)掀起了輿論高潮呢?

      當(dāng)郝鵬俊突然當(dāng)庭檢舉喬建軍曾向自己索賄5000萬(wàn)元時(shí),被主審法官鄭蒲隆以“與本案無(wú)關(guān)”為由立即喝停。然而,這種事情怎么會(huì)“與本案無(wú)關(guān)”呢?如果喬建軍確實(shí)向他索賄5000萬(wàn)元屬實(shí),那么他就是揭露腐敗,可以算立功表現(xiàn),在量刑上可以得到輕判,誰(shuí)說(shuō)與本案無(wú)關(guān)。

      所以,真正讓這一事件掀起了輿論高潮,引發(fā)公權(quán)力機(jī)關(guān)公信力受損的,不是郝鵬俊的所謂試圖誣陷的言論,而是法官愚蠢的“與本案無(wú)關(guān)”。作為法官,面對(duì)他人的檢舉揭發(fā),是應(yīng)當(dāng)讓其暢所欲言,無(wú)權(quán)粗暴地阻止;其次,從信息傳播的角度來(lái)講,對(duì)于信息,只有把它放在陽(yáng)光下,公開(kāi)、透明,經(jīng)受實(shí)踐的檢驗(yàn),人們才能辨別真?zhèn)?,進(jìn)而不信謠、不傳謠。所以,法官阻止發(fā)言的行為,更讓人相信郝鵬俊所說(shuō)的是真實(shí)的,更懷疑法律的公信力。

      臨汾市委在喬建軍調(diào)查結(jié)論出來(lái)之際,專(zhuān)門(mén)作出批示:“要組織一批有力度、有分量、有反腐分量的報(bào)道,防止任其(郝鵬俊當(dāng)庭檢舉言論)泛濫?!睂?duì)郝鵬俊的言論當(dāng)然要依法反駁,不過(guò),有關(guān)方面更應(yīng)該清醒地意識(shí)到,法官的行為帶來(lái)的負(fù)面影響更大,更值得反思。楊濤(江西 檢察官)


      責(zé)任編輯:李艷
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車(chē)票  福州分類(lèi)信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車(chē)  福州公交