北京大學(xué)教授、北大司法鑒定室主任孫東東在解讀即將施行的《侵權(quán)法》時(shí)多次炮轟記者無文化，雷語不斷，又對著臺下人民日報(bào)社的記者說“記者是沒文化，當(dāng)然，人民日報(bào)的除外”。隨后談到醫(yī)療行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，孫東東表示醫(yī)院死人是正常的，救死扶傷的口號不對（見6月6日《南方網(wǎng)》）。
北京大學(xué)教授、北大司法鑒定室主任孫東東，如雷貫耳的名字。孫東東的名字之所以如雷貫耳，不再于其在學(xué)術(shù)有什么高深的造詣，而在于其信口開河的言論沒有一點(diǎn)科學(xué)的根據(jù)。
孫東東去年的雷人語言更是引得硝煙四起罵聲一片，去年北大法學(xué)院副教授孫東東在接受媒體采訪時(shí)說，那些老上訪專業(yè)戶，至少99%以上精神有問題。如果按照孫副教授的這種說法，國家信訪局完全應(yīng)該被取消，改由精神病醫(yī)院行使國家信訪局的職能。
剛剛沉寂的罵聲似乎讓孫副教授有點(diǎn)寂寞難耐，這不孫副教授又跳出來制造“愚論”的看點(diǎn)。記者沒文化，我們不知道孫副教授講話的根據(jù)是什么。如果說是因?yàn)橹醒腚娨暸_在采訪他的過程中，所說的“中國在×× 時(shí)候能實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保”有不實(shí)的地方。那么孫副教授完全可以與記者對簿公堂，由法律來裁決誰是誰非，又何必一竿子打翻一船人。
除了人民日報(bào)的記者而外，別的媒體的記者都沒文化。這與孫副教授去年的老上訪戶99%以上精神有問題的言論如出一轍。只是我們不知道誰授予了孫副教授，給上訪戶做精神鑒定的權(quán)力了。誰又授予孫副教授，給記者做文化鑒定的權(quán)力了。倒是孫副教授的精神有沒有問題，頗令人擔(dān)憂。
孫東東在這次會(huì)議上，又拋出了醫(yī)院“死人正常論”，并且攻擊“救死扶傷、施行革命人道主義”的說法是不對。在醫(yī)院里死人是“正?！钡?，這樣來說患者到醫(yī)院就診就等于去送死，那么患者在醫(yī)院死不了就是“反?！绷?。照此說法患者有病本來就不應(yīng)該去醫(yī)院就診，患者有病應(yīng)該直接被送到火葬場。醫(yī)院更不應(yīng)該浪費(fèi)醫(yī)療成本地“救死扶傷”，醫(yī)院更不應(yīng)該對患者講什么“革命人道主義”。
這就是受過高等教育“有文化”的孫副教授，給我們上的一堂沒有人性的醫(yī)療課。當(dāng)然有時(shí)候醫(yī)院免不了死人，但是也不能由此得出結(jié)論，醫(yī)院死人就屬于正常。限于現(xiàn)在的醫(yī)療手段和技術(shù)水平，以及患者疾病惡化的程度和身體狀況，醫(yī)院有時(shí)候回天乏力也是可能。然而患者左腿有病，醫(yī)生卻為患者右腿動(dòng)手術(shù)?；純荷刮?，而醫(yī)生沉溺電腦游戲?qū)艺埐恢粒遣皇且矊儆卺t(yī)療行為的正常。
一個(gè)專業(yè)的教授似乎對于什么問題都一通百通，對于他不了解的專業(yè)更熱衷于指點(diǎn)江山。一會(huì)拋出什么上訪專業(yè)戶99%以上精神有問題，一會(huì)又拋出什么記者沒文化，一會(huì)又弄出什么醫(yī)院“死人正常論”。難怪許多人都把現(xiàn)在的教授，稱為“叫獸”。
- 2010-06-07教授放炮源于話語權(quán)被濫用
- 2010-06-07記者無文化 教授少常識
- 2010-06-07孫東東教授的悲劇
- 2010-06-06北大教授孫東東稱醫(yī)院死人正常 炮轟記者沒文化
|
|