一個(gè)班最多達(dá)到88人,坐在外側(cè)的學(xué)生“上課時(shí)只能斜眼看黑板,因?yàn)榉垂饪床磺灏鍟?,只能聽”,這并不是教室不夠用,而是因?yàn)椴糠纸淌冶慌沧魉谩?/p>
在江西樟樹市,原本屬于應(yīng)屆高三學(xué)生的教室被嚴(yán)重?cái)D占,多所公辦中學(xué)違規(guī)開設(shè)高三復(fù)讀班,每個(gè)學(xué)生最多收費(fèi)1.2萬(wàn)元;或把教室出租給校外培訓(xùn)班使用,收取租金。這不僅讓人詫異于這些學(xué)校的公然違規(guī),也讓人感到一股“財(cái)氣”撲面而來(lái)。
學(xué)校辦成了“學(xué)店”,類似現(xiàn)象不止江西樟樹一地獨(dú)有。近年來(lái)媒體不斷曝光的一個(gè)學(xué)生10套校服、班主任商店、高昂贊助費(fèi)、擠占公共教學(xué)資源的“補(bǔ)習(xí)班”“研修班”,都折射出“教育產(chǎn)業(yè)化”的變異和教育“去商業(yè)化”的嚴(yán)峻性。
客觀地說(shuō),學(xué)校有點(diǎn)“產(chǎn)業(yè)”,兼顧一下“效益”并非一無(wú)是處。經(jīng)營(yíng)任何事業(yè)都需要核算“投入”與“產(chǎn)出”,學(xué)校也概莫能外。西方許多大學(xué)校長(zhǎng)的一個(gè)重要職責(zé),就是到處“化緣”、募集資金。對(duì)于我國(guó)的許多公立學(xué)校而言,在政府投入尚不充足的前提下,適當(dāng)搞點(diǎn)“經(jīng)營(yíng)”本無(wú)可厚非。
然而,遵從經(jīng)濟(jì)效率原則,并非要拋棄教育公益性和社會(huì)效益的目標(biāo);肯定學(xué)校乃至整個(gè)社會(huì)對(duì)教育的“經(jīng)濟(jì)學(xué)覺(jué)醒”,并不意味著學(xué)??梢匀P商業(yè)化或公司化運(yùn)作。當(dāng)然,更不允許學(xué)校為了追逐利潤(rùn),公然違背法律法規(guī)和職業(yè)道德。
就江西樟樹中學(xué)來(lái)說(shuō),它不僅挑戰(zhàn)了國(guó)家“公立學(xué)校不允許辦高考復(fù)讀班”的規(guī)定,同時(shí)也違反了江西省“普通中學(xué)每班為50人”的政令。而相關(guān)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)資金使用含糊遮掩的回應(yīng),更令人疑竇叢生:這些收來(lái)的錢流向了哪里?是否取之于學(xué)生、用之于學(xué)生?背后有沒(méi)有腐敗存在?
除了違背學(xué)校本質(zhì)、損害教育公平之外,教育過(guò)度商業(yè)化的危害還在于,當(dāng)一個(gè)學(xué)校醉心于追逐利潤(rùn)時(shí),教育道德和教師師德也會(huì)因此突破底線。一些大學(xué)里盛行的導(dǎo)師老板化、教授走穴熱,甚至論文抄襲,莫不與此有關(guān)?!坝幸淮?,老師還讓我辦個(gè)包月,說(shuō)只要交納200元至300元,就可以天天遲到?!鼻安痪帽龅摹斑t到包月”雷人新聞,更讓人看到,某些教育從業(yè)者是如何斯文掃地的。而當(dāng)學(xué)校從“追求真理的場(chǎng)所”變?yōu)椤白非罄麧?rùn)的場(chǎng)所”,在世俗功利的社會(huì)里狼奔豕突,很難想象我們國(guó)家和民族的未來(lái)會(huì)是什么樣。
當(dāng)然,學(xué)校的“去商業(yè)化”不能止于道德批判,或者把板子全打在學(xué)校身上。在這方面,首先要確保教育經(jīng)費(fèi)足額投入,不給學(xué)校巨大的“創(chuàng)收”壓力。作為教育的最大受益者,國(guó)家必須承擔(dān)起根本責(zé)任,就目前而言,就是切實(shí)落實(shí)占GDP4%的教育經(jīng)費(fèi)投入;其次,對(duì)于學(xué)校的“創(chuàng)收”行為,有關(guān)部門需要嚴(yán)密監(jiān)管,看看是否違反了相關(guān)法律和政策,是否把公共的教育資源私人化、富人化;再次,對(duì)于學(xué)校的創(chuàng)收所得,要加強(qiáng)審計(jì),防止“清水衙門”出“腐敗蛀蟲”,這不僅能確保資金的使用,同時(shí)也可以打消某些“校官”的創(chuàng)收經(jīng)營(yíng)沖動(dòng)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-19公共資源均等化是化解“城市化”困境的根本
- 2009-01-04推進(jìn)公共資源市場(chǎng)化配置改革
|