今年1至4月,江西國土資源廳原副廳長李江華、許建斌因受賄分別被判無期和15年,另一落馬副廳長陳愛民尚未判決。三名副廳長去年3月同時落馬。隨后江西國土系統(tǒng)掀起反腐風(fēng)暴,一年來已有13名縣處級以上官員落馬。(5月31日《新京報》)
反思此番國土系統(tǒng)的嚴(yán)重腐敗時,當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為:“國土資源管理權(quán)過度集中與缺乏監(jiān)管,導(dǎo)致權(quán)力尋租發(fā)生”??墒菄料到y(tǒng)官員卻反駁:“基層國土官員違紀(jì)違規(guī)審批土地背后,大多有當(dāng)?shù)匦姓话咽值膹?qiáng)硬意志體現(xiàn)”。這就不禁讓人疑惑:既然國土系統(tǒng)內(nèi)的小兵小將都受賄腐敗了,未必那些真正拍板的人卻果真兩袖清風(fēng)?既是反腐風(fēng)暴,為何只是反到國土系統(tǒng)內(nèi)部為止?
更為吊詭的是,三名副廳長下馬固然是因?yàn)楸徊槌鲇胸澑袨椋墒潜徊榈木壠饏s與廳長遭遇“竊聽門”關(guān)系密切。而廳長遭遇的“竊聽門”不是別的,是有人往省紀(jì)委寄了某些舉報的影音材料。那么,廳長究竟被舉報了些什么問題,其中被竊聽到的影音記錄又是些什么,為何省紀(jì)委不做深入調(diào)查。另外,省紀(jì)委怎能將舉報材料送給被舉報人,三副廳長先后落馬的巧合,會不會是一起報復(fù)?
照著這樣的邏輯思考下去,三名副廳長同時落馬非但不是什么反腐風(fēng)暴,而簡直就是權(quán)力內(nèi)訌強(qiáng)者取勝的一部活生生官場現(xiàn)形記。有人被舉報了,舉報材料卻馬上到了自己手里;有的人被領(lǐng)導(dǎo)懷疑了,于是很快遭來集體落馬之禍。兩者雖然有別天壤,本質(zhì)區(qū)別卻只在于誰比誰權(quán)力更大,誰比誰更有背景。
正如周久耕的香煙,很多反腐故事純屬偶然,而這種偶然的背后更多的是官員間權(quán)力糾葛泄露了天機(jī)。所以,面對所謂反腐風(fēng)暴,理性告訴我們不該只是被“讓人震撼的反腐力度”所震驚。更該去首先問一問是誰在反腐,為何反腐,誰被反掉了。由此,百姓才能明白:這樣的反腐風(fēng)暴究竟是庶民的勝利,還是權(quán)力內(nèi)訌的把戲。
- 2010-06-01三名副廳長同時落馬的三大看點(diǎn)
- 2010-03-09交通廳長想做“收費(fèi)站管理員”的隱喻
- 2009-08-03青海公安廳原廳長因何罪而依法逮捕?
- 2009-04-01人大否決廳長人選不需要公開理由
- 2009-03-28河南人大否決建設(shè)廳長人選才是正常
|