去年底,廣州市人大常委會通過了新版《廣州市婦女權(quán)益保障規(guī)定》,規(guī)定將于今年6月1日起生效;近日,市婦聯(lián)在一次宣傳活動中廣泛派發(fā)了規(guī)定文本,引起了公眾的高度興趣,其中涉及工作場所性騷擾和夫妻財產(chǎn)互查的規(guī)定尤為引人注目;按《規(guī)定》第23條,夫妻一方憑身份和婚姻關(guān)系證明,可向政府工商、房管、車管部門要求查詢配偶的有關(guān)財產(chǎn)登記信息,這些部門有義務(wù)受理和提供材料。
這項規(guī)定的主旨是合理的,既然夫妻雙方對婚內(nèi)財產(chǎn)享有共同所有權(quán),他們當(dāng)然有權(quán)了解自己究竟擁有什么,而信息的透明化對于減少和化解夫妻財產(chǎn)糾紛,也將起到積極作用;但《規(guī)定》忽略了一個問題:登記于夫妻一方名下的財產(chǎn),未必是夫妻共同財產(chǎn),如果不是,那么這種信息提供便可能構(gòu)成隱私侵犯。
有很多原因會導(dǎo)致這種可能性,比如,夫妻在婚前約定將婚前財產(chǎn)排除在共同財產(chǎn)之外,或者約定婚后所得各自獨(dú)有,不進(jìn)入共同財產(chǎn),或者一項財產(chǎn)雖在某方名下,但其實(shí)際所有權(quán)并非屬于他,比如父母委托其代管的財產(chǎn),或者該財產(chǎn)在婚前即已轉(zhuǎn)讓他人或轉(zhuǎn)入某項信托,只是登記信息尚未變更,等等;《規(guī)定》并未考慮到這些例外情況,并設(shè)置相應(yīng)的防范程序,這恐怕會造成許多不必要的糾紛。
幸虧《規(guī)定》沒有將披露義務(wù)延伸至銀行、證券、電信、電子商務(wù)等服務(wù)商,要求他們提供賬戶數(shù)據(jù),否則麻煩會更大,因?yàn)檫@些賬戶上的余額數(shù)字可能根本無關(guān)乎戶主的凈資產(chǎn),而只是生意中的流動資金;但查詢的一方卻很可能作出錯誤解讀,由此帶來的沖突和糾紛將更加可怕。
在傳統(tǒng)社會,婚姻主要是丈夫?qū)ζ拮拥恼加泻捅O(jiān)護(hù)關(guān)系,即便其中有契約的成分,那也是存在于兩個聯(lián)姻家族之間,而不是夫妻之間;現(xiàn)代婚姻則完全不同,如今婦女已取得了獨(dú)立而完全的民事地位,婚姻已是夫妻之間的民事契約關(guān)系;與一般契約不同的是,婚姻契約的絕大多數(shù)條款是由習(xí)慣法或成文法所規(guī)定的默示條款,無須雙方特別約定。
不過,隨著習(xí)俗和法律的變遷,契約的內(nèi)容一直在變化,總的趨勢是,條款在不斷的削減,早先的生育義務(wù)、性接納義務(wù)、性忠誠義務(wù)、對姻親家族的義務(wù),都逐漸從成文法中消失,也越來越不為習(xí)俗所支持;目前,婚姻義務(wù)主要由圍繞家庭供養(yǎng)、財產(chǎn)共有和子女撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)的一系列財產(chǎn)義務(wù)構(gòu)成,而即便是財產(chǎn)義務(wù),也已開始從過去的無限責(zé)任向有限責(zé)任演變。
女性在經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立自主,傳統(tǒng)社區(qū)的瓦解,城市的擴(kuò)大和高流動性,通訊與交往模式的變遷,婚姻關(guān)系不斷在動蕩中演變,人們越來越難以期待一樁婚姻能永久維續(xù);這一背景下,傳統(tǒng)的類似于無限責(zé)任合伙的婚內(nèi)財產(chǎn)共享方式,將在很可能發(fā)生的分手中,帶來難以化解的沖突與糾紛;可以預(yù)料,未來會有越來越多的夫妻選擇有限責(zé)任婚姻,即,通過婚前協(xié)議明確的約定,財產(chǎn)和收入中的哪些部分將被投入到共同擁有和經(jīng)營的婚姻與家庭之中,而其余部分則各自保留完整的排他所有權(quán)。
從更寬泛的意義上講,有限責(zé)任婚姻也意味著夫妻各自保留獨(dú)立而私密的生活空間,和只屬于他/她自己的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),而不像傳統(tǒng)婚姻倫理所要求的那樣,雙方需要放棄自己的空間和隱私,毫無保留的結(jié)合為一體;他們只須對事先所約定的那部分共同生活保持誠實(shí)、守信和忠誠,而無須向?qū)Ψ教宦对谄渌矫娴男畔?;正因此,夫妻間的隱私權(quán)也應(yīng)得到法律保護(hù),正如當(dāng)婚姻契約中剔除了性接納義務(wù)之后,便有了婚內(nèi)強(qiáng)奸的罪名。
這種婚姻形態(tài),不僅已得到成文法支持,也正被習(xí)俗所接受,部門和地方性的政策與法規(guī),理應(yīng)充分考慮并配合這一變化,避免作出與之相矛盾的規(guī)定;工商房管等財產(chǎn)登記部門在受理業(yè)主配偶查詢要求時,應(yīng)通知業(yè)主,若后者提出異議并能夠出示有關(guān)財產(chǎn)不受婚姻關(guān)系所約束的證據(jù),便應(yīng)拒絕提供信息;其配偶若仍想查明財產(chǎn),就只能轉(zhuǎn)向司法部門的幫助了,因?yàn)閷τ谛姓块T來說,當(dāng)發(fā)生異議和糾紛時,應(yīng)以保全現(xiàn)狀為準(zhǔn)則,裁定權(quán)利之歸屬,并非其職責(zé)所在。
- 2010-04-27干部夫妻關(guān)系不好別急于“整改”
- 2010-04-26快來圍觀放在制度上烘烤的夫妻感情
- 2010-01-27大公報:二胎是個奢侈品 年輕夫妻沒興趣
- 2010-03-02夫妻關(guān)系不是商品交換關(guān)系
- 2010-04-26貪官真正的問題是夫妻太“和”
|