專家認為,當前是推出資源稅費改革的較好時機。今年全年3%的物價調(diào)控目標,已考慮了資源稅費調(diào)整的空間,物價所受影響仍然可控。一些專家分析,盡管二季度通脹預(yù)期有所上升,但全年3%左右的物價調(diào)控目標仍有望實現(xiàn)。(5月25日《中國證券報》)
每次公用品漲價都會聽到專家慣用的聲音。一種是對百姓生活不會產(chǎn)生多大影響,如:水上調(diào)不會對百姓生活產(chǎn)生多大影響;一種是漲價在百姓承受范圍之內(nèi),如:天燃氣漲價在老百姓承受范圍之內(nèi)。此次提出增調(diào)資源稅,專家們又老調(diào)重彈“對物價影響有限”。
資源產(chǎn)品是公用品,任何人都知道,公用品生產(chǎn)不是孤立的,成本是決定價格的主要因素,任何公用品漲價都牽一發(fā)而動全身,不論是水、電、煤、油上漲都與百姓的利益相關(guān),增加稅就是增加費,不可能與部門承擔,其成本必然要反映到產(chǎn)品和商品上,最終還是落到了老百姓頭上。
當然,如果公民的整體收入有了明顯的提高,調(diào)高資源稅可以理解??墒聦嵤牵簱?jù)中華全國總工會官員張建國表示,中國居民勞動報酬占GDP的比重22年間下降了近20個百分點。已經(jīng)成為影響社會和諧穩(wěn)定的重要因素。據(jù)中國社科院公布數(shù)據(jù)顯示,2009年中國城鎮(zhèn)居民收入增長了10%;國家統(tǒng)計局廣州調(diào)查隊 “居民家庭投資心態(tài)調(diào)查”也顯示,58.0%的居民表示收入相對國際金融危機發(fā)生前沒有變化,僅有6.3%的居民收入增加。而有94%的人卻只是維持原狀,或?qū)嶋H已經(jīng)降低,可見民眾的收入并沒有明顯的提高,近段時間以來,水、油、煤氣等公用品都有不同程度的上漲,居民的負擔已經(jīng)加重,專家憑什么說“對物價影響有限”?
增加資源稅費不是完全不可以,但不能以“對物價影響有限”為借口,應(yīng)該給公眾一個信服的理由:為什么要增加稅費用,用于何處,對民眾會不會造成一定的壓力,等等,作為專家應(yīng)先把情況弄清楚,征取一下公眾的意見,給公眾一個合理的解釋。而不是信口開河,胡編亂造,“對物價影響有限”是不負責任的說法,與專家的身份不符,更傷害了公眾的感情。
- 2010-05-25發(fā)改委:蔬菜等價格正在回落 有游資炒作物價
- 2010-02-08購房算投資等于物價被下降
- 2010-05-05“吃得起豬肉”物價就很穩(wěn)定嗎
|