5月24日,廣州番禺正式成立校園安全保衛(wèi)大隊(duì)。警方建立派出所、校園處置突發(fā)事件應(yīng)急聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制。如出現(xiàn)緊急事件,番禺區(qū)分局必要時(shí)將出動(dòng)警用直升機(jī)和特警隊(duì)員。據(jù)了解,番禺區(qū)將每年投入6000多萬(wàn)元經(jīng)費(fèi),保障校園安全保衛(wèi)大隊(duì)的正常運(yùn)作和裝備配發(fā)。(5月25日《廣州日?qǐng)?bào)》)
不得不承認(rèn),采取堅(jiān)決有力措施維護(hù)校園安全穩(wěn)定,可謂用心良苦。即是如此,也用不著組建兩千人護(hù)校大隊(duì)和動(dòng)用直升機(jī)的排場(chǎng)和陣勢(shì),因?yàn)檫@樣一來(lái),反而給人一種劃地為牢、如臨大敵的不安全感。其實(shí),校園安保也不是我們想象中的那么不堪,雖然前些日子發(fā)生了多起針對(duì)兒童的襲擊事件,但深層次的原因我認(rèn)為并非校園安保,而是社會(huì)積怨所致。校園安保究竟如何升級(jí),方能標(biāo)本兼治,就目前而言仍是一道多選題。
如果說(shuō)兩千人護(hù)校大隊(duì)和動(dòng)用直升機(jī)就能確保校園安全穩(wěn)定,那么這份投入是值得的。反之,則浪費(fèi)了納稅人的錢(qián)財(cái),小題大做,徒具形式。須知,校園是個(gè)教書(shū)育人之地,不是反恐戰(zhàn)場(chǎng),更不是每時(shí)每刻都潛藏著隱患,校園安保的預(yù)支開(kāi)銷過(guò)大,豈是善治之舉?試想,倘若每個(gè)地方都效仿番禺這種做法,那全國(guó)該需要多少警力和警用直升機(jī)去維護(hù)校園安全?。?/p>
圣潔的校園不是反恐戰(zhàn)場(chǎng),這兩千人護(hù)校大隊(duì)和警用直升機(jī)在我看來(lái)或許根本無(wú)用武之地。對(duì)此我不禁要問(wèn)一句,兩千人護(hù)校大隊(duì)和動(dòng)用直升機(jī)是長(zhǎng)久之計(jì)嗎?它在震懾犯罪分子的同時(shí),會(huì)不會(huì)成為一柄雙刃劍,對(duì)師生也造成一定的影響??jī)汕俗o(hù)校大隊(duì)和動(dòng)用直升機(jī)的全副武裝,讓人人處于一種高度警覺(jué)的戒備狀態(tài),跟要打仗無(wú)甚區(qū)別,這顯然不是校園傳道授業(yè)解惑所期待的景象。
凡事皆有個(gè)度,校園安保也不例外。我覺(jué)得,兩千人護(hù)校大隊(duì)和動(dòng)用直升機(jī)已然超出校園安保的界限,給人一種反恐的直覺(jué)和陣勢(shì)。而我們所看到的校園學(xué)生被襲事件中,有幾個(gè)犯罪團(tuán)體或犯罪個(gè)人需要如此的排場(chǎng)和陣勢(shì)去打壓的?校園安全并沒(méi)有想象中的那么可怕,動(dòng)輒就挾反恐的陣勢(shì)以令犯罪分子,反而讓人對(duì)校園安全陡增更多的不安全感。
抓好校園安保自是責(zé)無(wú)旁貸,但將校園視為草木皆兵,處處提防,究竟要置國(guó)家法治法規(guī)于何處?別忘了,這是一個(gè)高度圣明的法治國(guó)家,依法治校才是最佳的路勁選擇,校園安保萬(wàn)萬(wàn)不可沿襲“頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳”流弊,尤須從這些危害校園安全穩(wěn)定的案例中,找出真正的癥結(jié)所在。我認(rèn)為,與其將每年6000多萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)用于校園安保,不如用于解決民生領(lǐng)域的問(wèn)題。做好了民生工程,調(diào)和了社會(huì)矛盾,圣潔的校園自當(dāng)安全穩(wěn)定。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-25農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)陳曉華:穩(wěn)定菜價(jià)也需宏觀調(diào)控
- 2010-05-12穩(wěn)定怎么成了“政府消費(fèi)品”?
- 2010-04-02死者家屬是如何做到“情緒穩(wěn)定”的?
- 2010-03-08穩(wěn)定房?jī)r(jià)憑什么說(shuō)“不行也得行”?
|