近日,湖南省耒陽(yáng)市教育局一日簽發(fā)167份調(diào)令,將大批農(nóng)村教師調(diào)往市區(qū)學(xué)校任教,一時(shí)間輿論一片嘩然。雖然當(dāng)?shù)卣觥肮苯忉屨f(shuō),這是一次正常的教師調(diào)動(dòng),但政府的“公函”并沒(méi)有平息網(wǎng)民發(fā)出的質(zhì)疑聲。在紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)的介入下,這起“調(diào)動(dòng)門(mén)”后的一些腐敗案漸漸浮出水面(見(jiàn)5月24日《法制周末》)。
湖南省耒陽(yáng)市教育局一日簽發(fā)167份調(diào)令,立即引起廣大網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注。此事也同時(shí)引起耒陽(yáng)市政府的高度重視,政府的回應(yīng)也異常迅速。然而耒陽(yáng)市政府的迅速介入,并沒(méi)有讓人看到事情的真相,反而把這池“調(diào)動(dòng)門(mén)”的渾水?dāng)嚨迷絹?lái)越渾。
網(wǎng)民質(zhì)疑“調(diào)動(dòng)門(mén)”的背后有腐敗問(wèn)題,而當(dāng)?shù)卣杆佟氨僦{”,說(shuō)這是屬于正常的調(diào)動(dòng)行為??墒沁@個(gè)事件在之后的紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)的介入下,“調(diào)動(dòng)門(mén)” 后的一些腐敗問(wèn)題漸漸浮出水面。連老百姓都看得出來(lái)的腐敗問(wèn)題,為什么到了當(dāng)?shù)卣块T(mén)的眼里都是正?,F(xiàn)象。既然是地方政府的回復(fù),就應(yīng)該在嚴(yán)格調(diào)查的基礎(chǔ)上得出認(rèn)真的調(diào)查結(jié)論??蔀楹务珀?yáng)市政府的屬于“正常的調(diào)動(dòng)的”結(jié)論剛剛落地,當(dāng)?shù)氐募o(jì)委和檢察機(jī)關(guān)就揭開(kāi)了“調(diào)動(dòng)門(mén)”背后腐敗的真相。
在這場(chǎng)突擊腐敗“調(diào)動(dòng)門(mén)”的背后,在地方政府和網(wǎng)民之間的拉鋸戰(zhàn)中,正是在網(wǎng)民窮追不舍的探問(wèn)下,突擊腐敗“調(diào)動(dòng)門(mén)”才得以被剝繭抽絲地剝開(kāi)。在這場(chǎng)突擊腐敗“調(diào)動(dòng)門(mén)”的背后,勝利者是當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)民,而失去民心信譽(yù)掃地的是當(dāng)?shù)氐恼?。近年?lái)發(fā)生的幾起網(wǎng)民反腐事件,無(wú)一不是在重復(fù)著相同的路數(shù)。事件一出地方政府出面“辟謠”,看到網(wǎng)民的反映難以應(yīng)付,地方政府才不得不作出認(rèn)真的調(diào)查。最終的調(diào)查結(jié)果反而印證了網(wǎng)民當(dāng)初的猜測(cè),并非空穴來(lái)風(fēng)毫無(wú)真憑實(shí)據(jù)。
從這次耒陽(yáng)市的“調(diào)動(dòng)門(mén)”事件來(lái)看,地方政府在看到網(wǎng)民發(fā)的帖子后,不是在第一時(shí)間對(duì)于網(wǎng)民反映的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查。而是用推諉和扯皮的方式來(lái)與網(wǎng)民應(yīng)對(duì),等到事件發(fā)酵到一定的程度后,地方政府才不得不對(duì)這起事件展開(kāi)認(rèn)真的調(diào)查。雖然現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)溝通方式,可以讓網(wǎng)民與地方政府之間有更方便的溝通渠道。然而這樣的溝通方式也能讓網(wǎng)民時(shí)時(shí)處處,感受到地方政府推諉和扯皮的工作作風(fēng)。
如果沒(méi)有網(wǎng)民窮追不舍的探問(wèn),也許對(duì)于耒陽(yáng)市教育局“調(diào)動(dòng)門(mén)”事件調(diào)查,只能到此為止,突擊腐敗“調(diào)動(dòng)門(mén)”的真相,也許就永遠(yuǎn)不能大白于天下。地方政府和網(wǎng)民的溝通渠道雖然暢通無(wú)阻,但是地方政府麻木不仁得過(guò)且過(guò)的態(tài)度,依然能夠讓人歷歷在目地感受到。地方政府對(duì)于網(wǎng)民反映的問(wèn)題,依然態(tài)度冷漠消極應(yīng)付,在這個(gè)過(guò)程中依然是網(wǎng)民在推動(dòng)這個(gè)事件,推動(dòng)地方政府作出積極的反映。這個(gè)事件的結(jié)果告訴我們,官民互動(dòng)不能成為剃頭挑子——— 一頭熱。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-25“167份調(diào)令”背后的教育權(quán)利困境
- 2009-12-30“突擊調(diào)令”該嚴(yán)懲 農(nóng)村教師須善待
- 2009-09-25"城鄉(xiāng)教育失衡"比"突擊調(diào)令"更嚴(yán)重
- 2009-09-17一紙調(diào)令折射怎樣瘋狂的權(quán)錢(qián)交易
- 2009-09-17被免教育局長(zhǎng)“批發(fā)調(diào)令”該當(dāng)何罪
|