忍看“99分公務(wù)員”衍化成“權(quán)力黑吃黑”
www.fjnet.cn?2010-05-16 09:44? 王傳濤?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 三亞社保局局長女兒溫娉婷行政職業(yè)能力測試以99分的成績,高調(diào)入圍三亞小額貸款擔(dān)保中心綜合崗位事件在網(wǎng)上曝光后,在社會上引起了強烈反響。今天,記者在深入調(diào)查的過程中,再次接到網(wǎng)友舉報稱:入圍考生前三名均為瓊海市和文昌市社保局局長的子女。(5月14日中國廣播網(wǎng))
99分行測事件曝光之后,網(wǎng)友將溫娉婷冠之以“史上最牛局長子女”稱號。可就現(xiàn)在現(xiàn)在而言,如果網(wǎng)友所說的入圍考生前三名均為局長子女一事屬實的話,對溫娉婷遑論“史上最?!币泊_實有點草率——因為,這是一個“沒有最牛,只有更?!钡臅r代,任誰也想不到造分?jǐn)?shù)還會如賭博壓寶一樣眩目刺激,壓多了可能會成為“刺頭”,壓少了又不敵人家,怎一個糾結(jié)了得。
溫爸爸的“真本事”論讓人大開眼界。而事實證明,溫爸爸所謂的真本事,在下面兩位“官二代”家長的眼里,不過是笨到不能再笨的“三腳貓功夫”。是人都會知道,行政能力測試題量大、題型多、覆蓋面廣,一般學(xué)生得七八十分都非常難,造99分便是明擺著讓自己“木秀于林”,然后等著“風(fēng)必摧之”?,F(xiàn)在這個網(wǎng)絡(luò)社會,槍打的便是這樣的傻瓜出頭鳥,溫爸爸的“真本事”確實不敢讓人恭維。
官出數(shù)字,數(shù)字出官。倘若連個簡單的分?jǐn)?shù)都不會造,這局長也算是白當(dāng)了。而人家下邊這兩位局長便聰明至極。一個74分,一個72分,可謂不瘟不火、不夸張、不炫目,不真不假而又亦真亦假,恰好進(jìn)入面試。然而,誰也擋不住遇到一位過于張狂的社保局局長,下面這兩位局長倒霉也就倒霉在這上面了——一只蒼蠅壞了一鍋粥,一個99分也會拉全體人下馬,真可謂“玉石俱焚”。
公眾是天真的??墒牵耸轮?,相信再熟諳官場潛規(guī)則的網(wǎng)友,也只能承認(rèn)自己的自以為是了。首先,社會上有相當(dāng)一批人是認(rèn)為公務(wù)員考試是完全公平公正的,這也正是全國每年都有幾百萬人競相報考公考的原因;再得,就算發(fā)生了廣西公考試題泄露事件,公眾更愿意承認(rèn)那是個別現(xiàn)象。今天這樣的場景,一個“99分公務(wù)員”背后,卻站著兩個“官二代”,只能這樣會使公眾對自己的天真徹底絕望——即便我們說“螳螂捕蟬,黃雀在后”,可那只黃雀也不會是一般的老百姓!
應(yīng)該說,黑暗的社會現(xiàn)實深深地刺痛的公眾的天真,甚至是良知。公眾心存疑點的地方至少還有兩處:其一,為什么行測高手都是局長的孩子,是自己的學(xué)力真本事還是局長大人的權(quán)力真本事?其二,三亞人保局迅速取消溫娉婷面試資格,是不是為了“銷尸滅跡”,然后為下面兩位“官二代”的晉級蕩平道路、消解輿論關(guān)注度?
從“99分公務(wù)員”到前三名都是局長子女,公眾看了一場好戲,即權(quán)力之間的“黑吃黑”——原來,他們“官二代”在就業(yè)問題上也有競爭,且競爭是如此激烈??!問題是,“99分公務(wù)員”事件又絕非只是一則鬧劇或一個笑話,更重要的,公眾透過此事看到了公考之中的一些齷齪現(xiàn)象。這些齷齪現(xiàn)象不除,社會就難有公平正義存在。
99分行測事件曝光之后,網(wǎng)友將溫娉婷冠之以“史上最牛局長子女”稱號。可就現(xiàn)在現(xiàn)在而言,如果網(wǎng)友所說的入圍考生前三名均為局長子女一事屬實的話,對溫娉婷遑論“史上最?!币泊_實有點草率——因為,這是一個“沒有最牛,只有更?!钡臅r代,任誰也想不到造分?jǐn)?shù)還會如賭博壓寶一樣眩目刺激,壓多了可能會成為“刺頭”,壓少了又不敵人家,怎一個糾結(jié)了得。
溫爸爸的“真本事”論讓人大開眼界。而事實證明,溫爸爸所謂的真本事,在下面兩位“官二代”家長的眼里,不過是笨到不能再笨的“三腳貓功夫”。是人都會知道,行政能力測試題量大、題型多、覆蓋面廣,一般學(xué)生得七八十分都非常難,造99分便是明擺著讓自己“木秀于林”,然后等著“風(fēng)必摧之”?,F(xiàn)在這個網(wǎng)絡(luò)社會,槍打的便是這樣的傻瓜出頭鳥,溫爸爸的“真本事”確實不敢讓人恭維。
官出數(shù)字,數(shù)字出官。倘若連個簡單的分?jǐn)?shù)都不會造,這局長也算是白當(dāng)了。而人家下邊這兩位局長便聰明至極。一個74分,一個72分,可謂不瘟不火、不夸張、不炫目,不真不假而又亦真亦假,恰好進(jìn)入面試。然而,誰也擋不住遇到一位過于張狂的社保局局長,下面這兩位局長倒霉也就倒霉在這上面了——一只蒼蠅壞了一鍋粥,一個99分也會拉全體人下馬,真可謂“玉石俱焚”。
公眾是天真的??墒牵耸轮?,相信再熟諳官場潛規(guī)則的網(wǎng)友,也只能承認(rèn)自己的自以為是了。首先,社會上有相當(dāng)一批人是認(rèn)為公務(wù)員考試是完全公平公正的,這也正是全國每年都有幾百萬人競相報考公考的原因;再得,就算發(fā)生了廣西公考試題泄露事件,公眾更愿意承認(rèn)那是個別現(xiàn)象。今天這樣的場景,一個“99分公務(wù)員”背后,卻站著兩個“官二代”,只能這樣會使公眾對自己的天真徹底絕望——即便我們說“螳螂捕蟬,黃雀在后”,可那只黃雀也不會是一般的老百姓!
應(yīng)該說,黑暗的社會現(xiàn)實深深地刺痛的公眾的天真,甚至是良知。公眾心存疑點的地方至少還有兩處:其一,為什么行測高手都是局長的孩子,是自己的學(xué)力真本事還是局長大人的權(quán)力真本事?其二,三亞人保局迅速取消溫娉婷面試資格,是不是為了“銷尸滅跡”,然后為下面兩位“官二代”的晉級蕩平道路、消解輿論關(guān)注度?
從“99分公務(wù)員”到前三名都是局長子女,公眾看了一場好戲,即權(quán)力之間的“黑吃黑”——原來,他們“官二代”在就業(yè)問題上也有競爭,且競爭是如此激烈??!問題是,“99分公務(wù)員”事件又絕非只是一則鬧劇或一個笑話,更重要的,公眾透過此事看到了公考之中的一些齷齪現(xiàn)象。這些齷齪現(xiàn)象不除,社會就難有公平正義存在。
相關(guān)新聞
- 2010-05-13平潭將試點公務(wù)員聘任制 臺灣人才可任職行政機關(guān)
- 2010-05-12國家公務(wù)員局力推競爭上崗
- 2010-05-12中央單位公務(wù)員將調(diào)劑補錄600名
- 2010-05-12湖南選聘兩千大學(xué)生“村官” 非公務(wù)員身份
- 2010-05-12韓國公務(wù)員將彈性工作制 自選時間地點干夠八小時
- 2010-05-12福建省公務(wù)員局多舉措支持平潭開發(fā)開放
- 2010-05-06重慶考錄公務(wù)員規(guī)定違反社會公德一票否決
- 2010-05-05省級公務(wù)員聯(lián)考或成趨勢 考生不用再東奔西跑
- 2010-05-04你我關(guān)注:福州公務(wù)員的房價之痛
- 2010-05-02北京明確公務(wù)員5大"不稱職"標(biāo)準(zhǔn) 連續(xù)兩年將被辭
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|