近日各地居民都在感慨,如今“菜價比肉貴”。然而統(tǒng)計顯示,剛剛過去的周末國內(nèi)很多地區(qū)的蔬菜價格出現(xiàn)明顯回落。蔬菜價格忽高忽低,其背后的原因到底是什么,物價上漲是否會引發(fā)貨幣政策收緊呢?
事實上,蔬菜價格的上漲已經(jīng)開始強化市場的加息預(yù)期。但在筆者看來,這樣的政策邏輯存在明顯錯誤。農(nóng)產(chǎn)品的構(gòu)成絕非鐵板一塊,如果說前期大蒜、辣椒,乃至更早的普洱茶價格上漲的確存在投機炒作,那么以綠葉菜為主的蔬菜卻絕不會成為被炒作對象。道理很簡單,綠葉蔬菜無法長期保存。此外,在天氣適合的情況下,綠葉蔬菜一般一周左右就可以大量補充上市。這兩方面因素決定了囤積綠葉蔬菜的市場風(fēng)險極大,所謂的投機行為絕非推升蔬菜價格的根本原因。
天氣因素才是近期蔬菜價格劇烈波動的根本原因:一是北方重要蔬菜產(chǎn)地在進入春季后,突遇倒春寒等惡劣氣候,造成蔬菜產(chǎn)量大幅下降;二是西南地區(qū)大旱與暴雨等惡劣天氣交織,一定程度上引起了南方部分地區(qū)蔬菜價格上漲;三是本地蔬菜供給不足導(dǎo)致全國對海南的蔬菜需求集中增長,長途運輸加大了商家成本。
之所以把蔬菜價格上漲的細(xì)節(jié)梳理清楚,并非是要為蔬菜市場平衡出謀劃策,而是要提醒調(diào)控政策切莫亂出招?;诰G葉蔬菜生產(chǎn)的特殊屬性,調(diào)控政策的作為空間非常有限。真對于中國經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展而言,調(diào)控部門為了應(yīng)對形式上的物價上漲,而進一步收緊貨幣政策其結(jié)果反而會適得其反。事實上,由于食品價格在CPI指數(shù)中所占比例極高,蔬菜價格的波動必然推高CPI漲幅預(yù)期。目前市場預(yù)判5月份CPI的同比漲幅將會超過5%,對比于年度CPI漲幅3%的調(diào)控政策目標(biāo),加息已經(jīng)成為板上釘釘?shù)氖隆?/p>
其實,對于當(dāng)下的中國經(jīng)濟運行而言,過度的貨幣政策收緊已經(jīng)成為極大的風(fēng)險。簡單依照CPI漲幅數(shù)據(jù)來決定是否加息,其邏輯雖然直白但卻缺乏理性,只會讓剛剛復(fù)蘇的中國經(jīng)濟再次遭受壓力。筆者一直主張,對于農(nóng)產(chǎn)品價格上漲推升的所謂通貨膨脹,需要審慎采取加息策略。因為貨幣政策收緊既無法增加農(nóng)產(chǎn)品供給,也無法減少農(nóng)產(chǎn)品的需求,卻只會加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資金成本,減少相關(guān)的產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模。典型的案例在2007年,受豬藍(lán)耳病疫情影響導(dǎo)致國內(nèi)豬肉價格飆升,繼而推高了CPI的同比漲幅,央行為此而不斷地提高利率和存款準(zhǔn)備金率。然而,真正讓豬肉價格回歸的功臣卻絕非貨幣政策,而是農(nóng)業(yè)財政補貼資金到位,以及“從仔豬到出欄”的半年自然時間長度。不斷加息的結(jié)果只是提高了社會資金使用成本,導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效率不斷下滑。至2008年6月央行最后一次提高存款準(zhǔn)備金率時,在金融危機和貨幣政策強力收緊的共同作用下,中國經(jīng)濟一度陷入到極度危險的邊緣。
前車之鑒理應(yīng)認(rèn)真汲取。目前市場主流觀點認(rèn)為未來的企業(yè)效率將會因為貨幣政策收緊而明顯下降,這也是近期所謂“中國經(jīng)濟崩潰論”甚囂塵上的最主要原因,股票市場也因此而應(yīng)聲暴跌。這些跡象充分表明,中國經(jīng)濟復(fù)蘇態(tài)勢遠(yuǎn)未穩(wěn)固,積極調(diào)控政策過快退出極有可能讓政策績效受損。正因此,調(diào)控當(dāng)局需要綜合權(quán)衡宏觀經(jīng)濟運行的復(fù)雜因素,徹底拋棄唯CPI指數(shù)漲跌定政策的簡單思維,對于農(nóng)產(chǎn)品所推升的物價上漲進行客觀分析,切實緩解市場對于貨幣政策將因此而收緊的預(yù)期。要從維護中國經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展目標(biāo)出發(fā),盡快消除市場對于“經(jīng)濟二次探底”與“調(diào)控政策收緊”的雙重悲觀判斷。否則,宏觀經(jīng)濟運行“硬著陸”風(fēng)險將難以避免。
- 2010-05-10蔬菜賣得比肉貴,誰是漲價的最終獲利者?
- 2010-04-09扭轉(zhuǎn)發(fā)電央企虧損豈能只盯漲價
- 2010-04-07借旱災(zāi)圖謀漲價,電企不要不厚道
|