色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

江蘇貧困縣阜寧縣投資百萬修建山寨版世博中國館。對于網(wǎng)上質(zhì)疑聲，阜寧縣政府新聞辦回應稱，中央沒有禁止的，都是可以做的；這個雕塑是應群眾要求建設的，目的是弘揚世博文化精神，展示阜寧新形象，不存在侵權(quán)一說。(《瀟湘晨報》4月29日)

江蘇阜寧縣，仍然在建設中的“山寨版世博中國館”。網(wǎng)友“根李”供圖

山寨版世博是“應群眾要求建設的”，這到底是真是假？如果真的是為了體現(xiàn)民意，那得拿出證據(jù)來，不能空口說白話。比如，群眾是怎么要求的，是聯(lián)名上書建議，還是集體到市府要求，否則就不能得出“應群眾要求建設的”的結(jié)論。當然，還有另一種渠道，由政府主導聚集民意，通過啟動民意征集程序聚集民意，如果“絕大部分是贊成的”，也可以說是體現(xiàn)了民意。

但是，阜寧并沒有拿出體現(xiàn)民意的“殺手锏”，只用一個蒼白的“應群眾要求建設的”理由來搪塞，這無法讓人相信。在這么重要的問題上，如果事前確實做了體現(xiàn)民意的工作，縣政府新聞辦就不會把干魚埋到碗底吃，如果壓根就沒有做民意征集工作，卻打出“應群眾要求建設的”的旗號，山寨世博就“被民意”了，“民意”豈不被戴上了山寨世博的“綠帽子”？

民意不是筐，山寨世博也可隨意裝。明明沒有事實根據(jù)，偏要以“應群眾要求建設的”作遮掩，為濫燒納稅人的錢財開脫責任呢，這既是弄虛作假，也是在強奸民意。作為一級地方政府，如果做錯了應該擔當責任，勇于糾錯，并要下不為例。為錯誤找借口，反而說是體現(xiàn)民意，這是在轉(zhuǎn)嫁自己的過錯，讓民眾替自己犯錯背上“黑鍋”。

“山寨民意”不是“山寨世博”替身。既怕出現(xiàn)“山寨世博”，更怕出現(xiàn)“山寨民意”。“山寨民意”具有欺騙性，更難以防范。北京奧運后各地衍生不少山寨版鳥巢，現(xiàn)在上海世博還未開幕，山寨中國館就已出現(xiàn)了?！吧秸啦庇小吧秸褚狻弊龀岚?，危害性就更大。這種苗頭如果不早早遏制，就會衍生出更多的濫用公共財力的“體現(xiàn)民意”的山寨版建筑。