高考分數(shù)無法承受國計民生的重量
www.fjnet.cn?2010-04-28 08:58? 宋鵬偉?來源:華西都市報
我來說兩句
我國將逐步規(guī)范和清理高考加分項目,“規(guī)范特殊類型招生和高考加分政策”。記者了解到,教育部的加分規(guī)定只有14種,全國各省、市、自治區(qū)卻有近200種的加分規(guī)定。教育部表示,對于高考加分政策實施中存在的腐敗現(xiàn)象,必須認真清理,逐步減少獎勵性加分項目。 (法制晚報4月26日)
距離高考只有40天左右的時間,能考多少分大概學生和家長心里都有數(shù),都在靜靜等待那人生最重要的一次檢閱,很多人寄希望于命運能夠由此改變。
如果非要為備受詬病的應試教育找一個光鮮的存在理由,那么公平無疑是最大的借口,苦讀十余年的每一個學子都有相對公平的機會。但是,隨著高考制度的不斷沿革,素質教育未有根本起色,公平的那條起跑線也越跑越偏。中國青年報社會調查中心的一項調查顯示,高考加分政策已和擇校費、大學高學費一起,成為公眾心中的
三大“教育不公平”,76.9%的人建議取消一切可能滋生腐敗的高考政策,讓高考重新“裸”起來。
且不說體育特長生和航模特長生近幾年滋生了大量腐敗問題,即使是真材實料的特長生,就應當以考分作為獎勵手段嗎?事實上,很多具有體育特長的考生,未必在大學里進入體育專業(yè)學習,那無疑就會產生一個搞笑的局面——因為他跑得快,所以他比你有資格學習法律。書本知識不是全部,不拘一格降人才也沒有錯,但值得反思和調整的是教育和招生制度,而非現(xiàn)行條件下的分數(shù)獎勵。
放眼全國,各地教育環(huán)境和水平參差不齊;聚焦個體,每名考生的履歷家境各不相同。農民的孩子也許沒有見過航模,但他沒準是個種地的天才,能加分嗎?應試教育無法保證絕對公平,加分政策更是在相反的方向設置障礙,那個看似簡單的分數(shù)根本無法承受國計民生的重量。
相關新聞
- 2009-08-14高考分數(shù)不夠,確實不能用錢來湊
- 2008-06-16高考分數(shù)商品化是對教育的異化
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|