夏女士男友王先生突遭車禍不幸去世，悲痛欲絕的夏小姐想要整理與王先生交往的信件及照片，以留作紀念。大量有關兩人的信件和照片都保存在王先生的QQ郵箱里。但無論怎樣與騰訊公司交涉，夏女士讓對方提供王先生QQ密碼的要求都沒有如愿。人死后，QQ、郵箱、博客以及游戲賬號里面的東西，究竟算不算遺產，能否依法繼承，又該如何保護？這一事件再次引起了人們對數(shù)字遺產保護問題的關注與討論。(法制日報)
隨著互聯(lián)網技術的快速發(fā)展與廣泛運用，網絡數(shù)字財產的種類、方式正在不斷增加，立法保護數(shù)字財產的呼聲也日漸高漲。但這些修法建議也遭到了不少人的反對。一些法律專家認為“網絡數(shù)字遺產大多是虛擬的，并沒有太多現(xiàn)實的財產價值，專門對其進行立法保護不僅不現(xiàn)實，而且也沒有必要。”北京一名民商領域的法律專家認為，“QQ、電子信箱、游戲賬號等數(shù)字財產大多具有很強的人身專屬性，如果主人離開了人世，這些數(shù)字財產的價值大多會隨之消亡。法律保護的財產只是現(xiàn)實中的財產而不包括虛擬財產，既然不是財產也就不存在繼承的問題。”
但這些法律專家的意見顯然有失偏頗，別說游戲賬號中的虛擬武器裝備、游戲幣和高等級角色都是玩家花費了大量金錢和時間打造的，能以相當高的價格出售給他人，既有價值又有使用價值，具備了商品的一般屬性，應該認定為個人財產。就是一般人看起來不值錢的QQ和博客，其實也不是沒有財產價值。如QQ短號、靚號在現(xiàn)實中就深受網友追捧，市場價都在千元以上。點擊率高的博客，就象知名媒體，能吸引很多廣告客戶，同樣具有轉讓價值。這些數(shù)字遺產中隱藏的價值并不會隨著主人的去世而突然消失，怎么能說沒有財產價值呢？
即便是那些外人不會感興趣的QQ、郵箱、博客，對于死者家屬或親友來說，也是死者留下的遺物，保留這些網上的虛擬物品，就是對逝者最好的紀念。就象死者的書信、照片等遺物一樣，雖然沒有財產價值，但誰能說這不是遺產，不可以被人繼承呢？繼承法只規(guī)定“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”，卻并沒有硬性規(guī)定遺產一定要有財產價值，更沒有把QQ、郵箱、博客以及游戲賬號等網絡數(shù)字物品排除在外，怎么能說數(shù)字財產就不是財產，不能繼承呢？
數(shù)字財產的所有權大多屬于公民個人，網站和網絡服務商只是代為保管而已，根本無權拒絕死者家屬或親友提出的要求繼承數(shù)字財產的請求。就現(xiàn)有的司法判例來看，盜竊網絡游戲帳號、游戲幣、游戲裝備或是竊取QQ密碼，盜取他人信息的行為，多會以盜竊罪或非法侵入計算機系統(tǒng)罪論處，顯然，法院已經認可了數(shù)字財產的價值。法律專家再以數(shù)字遺產不是財產為由反對立法保護就顯得底氣不足了。
網站和網絡服務商反對數(shù)字遺產繼承的原因不難理解，畢竟數(shù)字遺產都占用了一定的網絡資源，將其注銷后可以節(jié)省管理成本。那些有一定的價值的數(shù)字遺產還可直接在市場上轉讓牟利。而讓家屬繼承的話，對他們根本沒有好處。而同樣持反對意見的法律專家除了有部分人是為利益集團代言外，也不排除他們對網絡根本就不熟悉，自然難以理解數(shù)字遺產的重要性。畢竟很多經常參與立法的專家都上了年紀，連電腦都未必會使，又怎能理解什么是數(shù)字遺產呢？數(shù)字遺產應否立法保護，有關部門不能全聽專家的意見，還是得多聽聽民意。而公眾的傾向顯然很明顯了。
- 2009-08-14打擊“網絡大盜”呼喚虛擬財產立法
|
|