4月6日,河南洛陽孟津西霞院初級中學(xué)初一學(xué)生雷夢佳,與同年級其他班另一個女同學(xué)打架。班主任組織全體同學(xué)投票,決定是讓雷夢佳留下學(xué)習(xí)還是請家長將其帶走,家庭教育一周。結(jié)果對雷夢佳不利,大部分同學(xué)投票將雷夢佳帶走。4月7日,雷夢佳在學(xué)校附近黃河渠邊的青石板上留下三句遺言,隨后投渠自盡。(4月26日《東方今報》)
初一女生間打架,這個再尋常不過的校園事件,班主任卻假借投票而裹挾學(xué)生所謂“民意”的方式,間接導(dǎo)致了雷同學(xué)的死亡,讀起來真讓人氣憤。筆者也是中學(xué)教師,如果我遇到這樣的問題,我相信通過對學(xué)生耐心的教育和疏導(dǎo)是完全可以解決好的。這位班主任老師的行為顯然是不恰當(dāng)?shù)?而且涉嫌違法。我國《未成年人保護(hù)法》第二十一條規(guī)定:學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人的人格尊嚴(yán),不得對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。并且有明確規(guī)定,對于犯罪的少年需要貫徹教育、感化的方針,更何況對于僅僅是有打架行為的初一女生呢?
對于未成年人來說,他們的心理承受能力極其有限,未成年女生更是如此?？梢韵胂螽?dāng)這位女生被多數(shù)學(xué)生投票選擇讓她回家,就等于她在班級中、同學(xué)間的名譽、人格遭到了徹底的否定,其心境可想而知,這是一種很嚴(yán)重的人格羞辱行為,即使是成年人也難以接受。作為教師在任何時候都無權(quán)用投票的方式剝奪一個人受教育的基本權(quán)利,況且參加投票的學(xué)生也是未成年人,他們本身就缺乏正確的認(rèn)識和辨別能力。
可悲的是,時下學(xué)校教育過程中類似的問題經(jīng)常出現(xiàn)。一些學(xué)校熱衷于用獎懲、優(yōu)劣來“刺激”學(xué)生,用體罰或開除來懲戒學(xué)生,而不是用科學(xué)管理去對待學(xué)生,用愛心去教育學(xué)生。有些教師不把學(xué)生當(dāng)做有感情的人去教育感化,而是用粗暴的手段去控制他們,這顯然違背了教育宗旨。用投票來決定學(xué)生去留,類似這種急功近利的教育方式是該反省了。
- 2010-03-09給投票表決器加蓋子是民主的倒退
|
|