富翁領(lǐng)低保根在缺乏利益相關(guān)者監(jiān)督 - 民生巷議

富翁領(lǐng)低保根在缺乏利益相關(guān)者監(jiān)督

www.fjnet.cn?2010-04-23 09:37? 林小明?來源：華西都市報(bào) 我來說兩句

北京千萬富翁陳五喜一家，領(lǐng)低保長達(dá)8年，領(lǐng)取數(shù)額高達(dá)10萬元，竟無人知曉，直到被他同母異父的弟弟舉報(bào)才“東窗事發(fā)”。（4月21日《法治周末》報(bào)道）

之前也常有千萬富翁、百萬富翁、官員等騙領(lǐng)低保金的新聞見諸報(bào)端，見得多了，就不禁讓人奇怪，為什么這么多“有錢人”會(huì)對這幾百塊錢的低保金情有獨(dú)鐘呢？跟窮人搶飯吃，他們不覺得羞愧嗎？

低保戶的審核、低保金的發(fā)放也是有一套嚴(yán)格的程序的，但是負(fù)責(zé)審核發(fā)放的人好像善良得很，他們“天真”地相信每一個(gè)申領(lǐng)者上報(bào)的材料都是真實(shí)無誤的，卻不肯親自深入實(shí)際去核實(shí)一下。針對不斷出現(xiàn)的冒領(lǐng)現(xiàn)象，曾經(jīng)有專家提出過對低保戶實(shí)行財(cái)產(chǎn)公開，且不說這一提議是否合理，單從目前的低保金發(fā)放的現(xiàn)狀來看，即使財(cái)產(chǎn)公開了，如果沒有人認(rèn)真地核實(shí)，誰又能保證其真實(shí)性呢？

從以往的結(jié)果來看，冒領(lǐng)者被發(fā)現(xiàn)后都要返還領(lǐng)取的低保金，但也僅此而已，從來不見有其他的懲罰措施。而審核者是否存在瀆職，則更是無人過問。如此低廉的成本，怎么會(huì)擋住貪婪的人性呢？華西都市報(bào)再評:

北京的千萬富翁陳五喜一家領(lǐng)取低保長達(dá)8年，直到被同母異父的弟弟舉報(bào)才“東窗事發(fā)”。這看上去具有魔幻色彩，在現(xiàn)實(shí)生活中竟然不是孤例，這除了說明領(lǐng)取低保的相關(guān)制度本身存在缺陷外，還能說明相關(guān)審核人員只看材料不察實(shí)情的官僚作風(fēng)，甚至他們存在雞腳桿上刮油，分一杯羹的可能。不過，從事發(fā)因由來看，此事倒還能為杜絕類似事件提供范本，積累點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。

巴菲特說:“只有當(dāng)潮水退去的時(shí)候，人們才知道到底誰在裸泳”。就領(lǐng)取低保這事來說，要知道到底是誰在渾水摸魚，最簡單的方法就是將水放干，這樣大家就知道誰在裸泳了。陳五喜是因被弟弟舉報(bào)而暴露了其丑陋行徑，“舉賢不避親，舉親不避嫌”，我們無意去追究其弟弟采取行動(dòng)的背后到底是正義使然，還是氣憤使然，或是存在什么利益糾葛，但至少應(yīng)對其舉動(dòng)豎起大拇指。

真相最終展現(xiàn)在大眾面前的前因后果，不僅給低保領(lǐng)取制度和程序提了醒:需要修改和完善相關(guān)環(huán)節(jié)了；同時(shí)還說明:只有將申請低報(bào)者公之于眾，讓利益相關(guān)者互相監(jiān)督，才可能避免類似滑稽戲般的尷尬上演。現(xiàn)代社會(huì)，人們越來越忙，且正在被物質(zhì)社會(huì)功利化，相當(dāng)多的人奉行“事不關(guān)己，高高掛起”的所謂處世哲學(xué)。竊以為，讓涉利各方互相監(jiān)督，倒不失為一種簡單有效的監(jiān)管方式。

不信，可以試行之，以便騎驢看唱本。