員工跳樓陰霾雖然讓富士康成為輿論的眾矢之的,但其日常經(jīng)營卻毫發(fā)無損,不僅如此,據(jù)報道,在富士康近日的招聘中,上千名年輕的應(yīng)聘者在門外排起了長隊,幾根隔離繩索一直拉到了20米外的馬路邊。
在跨國公司高調(diào)談?wù)撋鐣?zé)任之時,其在華的代工廠卻成為“血汗工廠”的典型代表,這樣的反差頗具諷刺意味。更讓人感到遺憾的是,雖然富士康等代工廠問題頻出,但是務(wù)工者仍然對其趨之若鶩。這樣的悖論背后,并非表明國內(nèi)務(wù)工者缺乏辨識能力,其實反襯出的是國內(nèi)其他企業(yè)用工環(huán)境更加惡劣。應(yīng)當(dāng)看到的是,我們與其一味去指責(zé)跨國公司的“道義虛偽”,不如認(rèn)真地審視勞動密集型產(chǎn)業(yè)的頑疾,唯有如此才能從根本上改變國內(nèi)務(wù)工者的整體弱勢地位。
廉價勞動力供給充足就應(yīng)當(dāng)被資本盤剝嗎?答案顯然是否定的。富士康員工向媒體坦言, “我們生產(chǎn)的是全世界最好的產(chǎn)品,但是卻拿著差不多最低的待遇。”“如果不加班,每個月的工資都不夠花?!比欢?,這樣的評價卻沒有澆滅后來者的應(yīng)聘熱情。調(diào)查顯示,其中的原因是“富士康能按時發(fā)工資,福利和工廠環(huán)境好點”。以此觀之,其他的招工企業(yè)居然連按時發(fā)放工資都無法保障,勞動者權(quán)益保障的法律底限未能得到遵守,由此才會使得富士康具備了明顯的“比較優(yōu)勢”。
客觀而言,在代工廠對勞動力“壓榨”的背后有其生存考慮。一直以來,跨國公司在履行社會責(zé)任問題上表現(xiàn)出高姿態(tài)。此前有媒體報道,數(shù)十家跨國采購巨頭曾異口同聲地表示,對于使用童工、嚴(yán)重超時加班的工廠,將拒絕其作為供應(yīng)商的資格。然而現(xiàn)實情況卻是,跨國公司憑借市場強勢堅持剛性的采購價格,代工廠為了生存不得不盡力壓縮各項開支。在中國廉價勞動力供給充足的背景下,降低勞動力成本成為代工廠的首選。工資沒有保障才會由此而來,按時發(fā)工資才會成為企業(yè)的“競爭力”。
跨國公司絕非天然的“慈善家”,代工廠也只有具備了議價能力,才能夠贏得安全獲利的空間,進而有可能顧及到企業(yè)文化構(gòu)建和員工利益。在這一方面,“可以按時發(fā)放工資”的富士康確實已走在許多企業(yè)的前列,現(xiàn)在已經(jīng)有了自己的專利技術(shù)。其廠區(qū)內(nèi)有游泳池、足球場、網(wǎng)吧等休閑活動的場所供員工免費使用。且不論忙于加班的員工能否真正享受到這一福利,單就這一形式而言已算是一種意識的進步了。
但這個“進步”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,中國需要更多超越富士康的企業(yè)。遍布珠三角的加工制造業(yè)不僅需要解決“按時發(fā)工資”的問題,還需要解決基本的員工福利待遇問題,甚至必須要建立起長期的員工利益保障機制。富士康以其尷尬的反例表明,目前這方面的體制建設(shè)空缺到了何種地步。
需要努力的內(nèi)容有兩個方面,首先是法制規(guī)范問題。改革開放至今已有三十年余,如果當(dāng)下法律依然無法保證工人工資的及時到賬,那么就意味著最基本的法律規(guī)范沒有得到落實,市場經(jīng)濟本身的制度成效顯然也是大打折扣。因此,法律執(zhí)行的缺失才是問題工廠頻出的要害所在。此外,除了加強外在監(jiān)管,有關(guān)部門還要著力提升制造加工企業(yè)的競爭力,是為對市場化手段的修正。當(dāng)然,類似富士康的市場地位并非朝夕間能夠建立,在不干擾市場優(yōu)勝劣汰機制發(fā)揮的前提下,政府有的放矢地扶持有助于加速我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,改變目前制造企業(yè)低端競爭的局面。屆時,擺脫生存之憂的企業(yè)將擁有做大做強的自信,在員工待遇方面也將會有相應(yīng)的科學(xué)設(shè)計。
務(wù)工者蜂擁選擇“問題工廠”富士康,其本質(zhì)是我國低端制造業(yè)痼疾依舊。只有真正落實法律規(guī)范并提升企業(yè)競爭力,才能夠重塑中國企業(yè)的市場形象與地位。到那時,“問題工廠”才能夠不復(fù)存在,規(guī)范的市場經(jīng)濟體制才算是真正完善。
(作者系經(jīng)濟學(xué)博士)
- 2010-04-18富士康“跳樓門”事件折射的社會心理
- 2009-07-21富士康25歲員工跳樓自殺 據(jù)稱遭毆打拘禁 富士康回應(yīng)
- 2009-07-21富士康回應(yīng)員工跳樓事件:將檢討內(nèi)部管理不足
- 2009-07-21富士康25歲員工跳樓自殺 據(jù)稱遭公司毆打拘禁
|