目前看來，房市調(diào)控政策的重心理應放在“增加住房有效供給”之上。雖然供給以及市場監(jiān)管都已在政策名單之列，但還缺乏具體、明確，更具可操作性以及“立竿見影”的實施細則。
面對日益瘋狂的房價，中央政府再出“重拳”。4月14日出臺的房市新政被稱為“四猛招”:一是抑制不合理住房需求；二是增加住房有效供給；三是加快保障性安居工程建設；四是加強市場監(jiān)管。基于“四猛招”細化的《國務院關(guān)于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》已于4月17日公布。與以往房市調(diào)控政策相比，此次新政從需求、供給、監(jiān)管等多個層面入手，可見中央政府對遏制房價過快上漲決心之大，力度之強。
房市新政的重心是“調(diào)控房產(chǎn)需求”，具體措施是房貸新政:對購買首套自住房且套型建筑面積在90平方米以上的家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)，貸款首付款比例不得低于30%；對貸款購買第二套住房的家庭，貸款首付款比例不得低于50%，貸款利率不得低于基準利率的1.1倍；對貸款購買第三套及以上住房的，貸款首付款比例和貸款利率應大幅度提高。政策背后隱含的邏輯是，房價上漲是需求推動的結(jié)果，把房產(chǎn)需求控制在合理范圍之內(nèi)，房價自然會應聲而落。理想與現(xiàn)實總是有一段距離，現(xiàn)有政策對房產(chǎn)需求的影響到底如何？
房產(chǎn)需求可粗略分為自住性（包括改善型）需求與投資性（包括投機性）需求。對于投資性（包括投機性）需求，由于這類人掌握大批資金且多全款購房，所以，提高首付和利率對他們不會有直接影響。正如溫州炒房團領(lǐng)軍人物吳昊所言，“其實并沒有影響”。但是，由于對房價未來走勢以及套利空間判斷的不確定增加，短期內(nèi)房產(chǎn)的投資性需求將會有所減少。
自住性（包括改善型）需求是房產(chǎn)需求的主體。由于人口結(jié)構(gòu)造成的家庭分裂速度加速、城市化率進入高增長期、收入水平提高使消費欲望上升、改善型需求增長等諸多原因，房產(chǎn)需求具有“剛性”且呈不斷增長之勢。另一方面，房貸新政將使購房成本進一步增加。以貸款100萬元、期限20年、等額本息還款方式計算，月還款利息成本將增加1332元，總的利息成本將增加近32萬元?？梢灶A見，在需求不斷增長而購房成本增加的合力作用下，自住性購房將發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化:戶型需求重點由大變小。與之對應，中小戶型商品房由于需求量激增，房價將會進一步上漲，而大戶型商品房價將保持相對穩(wěn)定或有所回落?？紤]到中小戶型商品房原本就是自主性購房的需求重點，所以，房貸新政將使更多的人難圓住房夢。
普通百姓一般不會像專業(yè)學者那樣思考。鋪天蓋地的房市新政宣傳以及樂觀預期，將使更多的人推遲購房計劃，加之投資需求短期內(nèi)的回落，房市新政對市場的直接影響將是觀望性需求增大，短期內(nèi)房產(chǎn)市場甚至會有所“降溫”。但是，倘若據(jù)此認為房市新政取得了勝利，則未免有點過于樂觀。
目前看來，房市調(diào)控政策的重心理應放在“增加住房有效供給”之上。雖然“四猛招”是一個“組合拳”，供給以及市場監(jiān)管都已在政策名單之列，但是，相較于房貸新政而言，還是缺乏具體、明確，更具可操作性以及“立竿見影”的實施細則。比如，取消商品房預售制度，提高房地產(chǎn)企業(yè)自有資金比例等。倘若這些政策出臺，開發(fā)商“捂盤惜售”，“哄抬房價”等行為必將大為減少。因為，盡快回籠資金將成為它們生存策略的首選。同時，隨著房價回落，盈利空間縮小，投資性需求也將隨之降低。
- 2010-04-17國務院發(fā)布關(guān)于遏制房價過快上漲的通知(全文)
- 2009-12-15國務院常務會議要求遏制部分城市房價過快上漲
|
|