日前,新華社連續(xù)發(fā)表了6篇聚焦房價的“新華時評”,矛頭直指地方政府,痛批當前房地產(chǎn)市場的根源所在—土地財政以及腐敗所釀生的高地價高房價。
鑒于新華社在中國媒體當中的特殊地位,這6篇“新華時評”甫一出爐,即引得國內(nèi)輿論熱切關注,同時也讓許多人心生幾許對未來樓市調(diào)控新政的猜測。
地方“土地財政”實乃極富中國特色的政經(jīng)現(xiàn)象,過去若干年,“土地財政”一直是地方政府運行過程中的關鍵詞之一。地方財政在相當大的比例上倚賴賣地收入,成為許多地方政府共同的特征,或稱共同偏好。數(shù)據(jù)顯示,今天眾多主要城市的土地出讓金收入均實現(xiàn)翻番。土地出讓金在部分地區(qū)接近地方財政收入的一半。若再加上建筑業(yè)和房地產(chǎn)帶來的相關稅費收入和土地為抵押獲取的債務收入等,不少地方政府運作土地的收入占其財政收入的過半。
很明顯,“土地財政”已不是一個中性的詞匯,其中反映出了許多地方財政收入結構的亞健康或不健康。人們也已認識到,依靠“土地財政”維持城市經(jīng)濟發(fā)展,是一種竭澤而漁的短視行為。
為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象?其中緣由之一,是現(xiàn)行財稅體制使得地方的財權和事權不匹配。自改革開放以來,隨著事權的不斷下放,地方政府逐漸掌握了發(fā)展經(jīng)濟的主動權和主導權。無論是基于政績的需要還是迫于地方政府之間展開的競爭,地方政府的很大職能以及主要工作都是圍繞著發(fā)展經(jīng)濟而進行。
但是,地方政府的財力又明顯與其承擔的事務不成比例。在這種情況下,地方政府往往側重于預算最大化,因為只有預算最大化才能滿足其產(chǎn)生政績和發(fā)展經(jīng)濟的需要。當前,地方政府能夠使預算最大化的途徑不是很多,土地是其中最重要的一項。土地的增值收益已成為不少地方創(chuàng)造政績、增加財政收入、改善部門福利的不二選擇。
顯然,這種主要依靠“土地財政”建立的城市經(jīng)濟發(fā)展模式是不可持續(xù)的。一方面,這會刺激地方政府的賣地沖動;另一方面,“土地財政”對抬高房價有推波助瀾的作用。一旦大規(guī)模城市化進程放緩,可供開發(fā)的土地日益減少,目前這種將幾十年后的公共財政收入提前進賬的土地出讓模式,也會使得未來的公共財政狀況受到嚴峻考驗。另外,在現(xiàn)實國情之下,“土地財政”究竟該怎樣合規(guī)使用—這個問題的本質(zhì),事實上關乎土地收益的分配。
以長遠、可持續(xù)的眼光考量,“土地財政”狂飆突進是對未來的過度透支,其模式終將難以持續(xù)。而在現(xiàn)有的政策框架下,保證土地出讓金的公平分配與合規(guī)使用,又是非常重要的一環(huán)。還值得注意的是,在現(xiàn)行的由政府主導的土地出讓機制下,一個不可回避的問題是部分官員與開發(fā)商相互勾結,進而導致少數(shù)人受益、多數(shù)人埋單情形的出現(xiàn)。也就是說,本應由全民享有的土地收益,不恰當?shù)乇灰徊糠旨鹊美嫒后w占有,導致社會分配的不公平。
如此,求解地方“土地財政”難題的路徑十分明晰。其一,需要保證地方土地收入的合規(guī)使用;其二,打破“土地財政”的困境,需要中央與地方的共同努力。畢竟,地方對土地財政的過度依賴,反映出了地方財政收入的脆弱性,缺少更有活力的“造血”機制,缺乏可持續(xù)的發(fā)展動力—當這種財政收入結構失衡的現(xiàn)象較為普遍時,其背后隱含著的,是中國經(jīng)濟的深層次問題。
地方政府擺脫對于“土地財政”的過度依賴,已經(jīng)到了關鍵節(jié)點。解決地方財政困難的命題,答案無疑具有系統(tǒng)性和復雜性,但無論如何,過于偏好“土地財政”,只會使創(chuàng)造力更為遲鈍,也給未來的經(jīng)濟與社會發(fā)展埋下風險。地方財政尋找更為可靠、可持續(xù)的收入來源,與未來的經(jīng)濟增長方式轉型等核心命題緊緊結合在一起,同時也還要理順中央與地方財稅與事權的關系。
- 2010-04-05新華社連發(fā)六評批高房價 可能為推物業(yè)稅開道
- 2010-04-04新華社連發(fā)5篇評論批土地財政及腐敗推高房價
|