色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

廣西來(lái)賓市煙草局原局長(zhǎng)韓峰的“性愛日記”曝光以后，最引人關(guān)注的情節(jié)，不是韓峰終將落得什么下場(chǎng)——他已經(jīng)淪為落水狗，人人見而打之，官場(chǎng)中人誰(shuí)不曉得“丟車保帥”的道理，何況韓峰連“車”都算不上，只是一個(gè)小卒，卒子掉進(jìn)河里，永世難以翻身；而是，誰(shuí)是下一個(gè)韓峰？

因?yàn)槲覀兌贾溃跈?quán)力場(chǎng)，韓峰不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，他的同盟軍正在擴(kuò)大，一個(gè)韓峰倒下了，另一個(gè)韓峰正茁壯成長(zhǎng)，后面的“性愛日記”正在肉身政治學(xué)的征途之上繼往開來(lái)。

最新被發(fā)掘出來(lái)的“韓峰”，新聞并未披露其真名實(shí)姓和工作單位，只說(shuō)是安徽安慶市某事業(yè)單位科室負(fù)責(zé)人王成（化名）。如此含糊其辭，大大削弱了丑聞的刺激度。好在此新聞另有焦點(diǎn)，根據(jù)科長(zhǎng)大人被查獲的日記與移動(dòng)硬盤，他先后與500多名女性發(fā)生過(guò)性關(guān)系，而且他還專門制定了受賄與玩女人的年度計(jì)劃，如“2003年至少要與56個(gè)女性發(fā)生性關(guān)系，確保有2名為良家婦女”。

對(duì)性欲進(jìn)行數(shù)目化管理，此前我只在《1984》里面見識(shí)過(guò)，王科長(zhǎng)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)令人大開眼界。以戰(zhàn)績(jī)而論，他顯然超越了專吃窩邊草的前輩韓峰?？上涑雒砹艘恍?，不然必將取代韓峰，成為新世紀(jì)丑聞史上的一塊“豐碑”。

這里不欲糾纏細(xì)節(jié)，譬如王科長(zhǎng)喜歡玩風(fēng)塵女子，其品味是否可鄙等；而是針對(duì)官員的“性愛日記”屢屢曝光之社會(huì)現(xiàn)象展開評(píng)析。我們不妨視“性愛日記”為一種隱喻，它不僅指日記，還包括圖片、視頻等一切文字、圖像記錄。它是一種對(duì)私生活的書寫。其實(shí)每個(gè)人都有書寫的權(quán)利，問(wèn)題在于，官員的“性愛日記”往往滲入了公權(quán)力腐敗的病毒，因此其性質(zhì)在公私之間曖昧不明。

如果說(shuō)陳冠希的“艷照門”，以及今年流行的“獸獸門”等，折射出一個(gè)人的道德問(wèn)題，那么韓局長(zhǎng)、王科長(zhǎng)的“性愛日記”不僅關(guān)乎作者的道德，還是一個(gè)政治問(wèn)題。當(dāng)公與私、個(gè)體之德與政治之公糾結(jié)在一起，就到了考量一個(gè)社會(huì)的正義之清明度的時(shí)刻。

我們常常說(shuō)，政治與性乃是公眾最熱衷的話題。這是放之四海而皆準(zhǔn)的至理名言。不過(guò)從側(cè)面來(lái)看，此言大有混淆公私之誤。政治為公，公眾可以從任何一個(gè)陰暗乃至卑劣的角度窺探、評(píng)論；性則為私，哪怕是政治家的性，當(dāng)性事淪為公共話題，對(duì)當(dāng)事人如克林頓而言，一般都不是好事。

當(dāng)然，在某些國(guó)家，居然出現(xiàn)了一種極其悖謬的歷史景象，政治被私有化，如老虎屁股，公眾不但摸不得，甚至談虎色變。與之相對(duì)的卻是性及其代表的私生活的公有化，本該纏綿悱惻的情書充滿了大義凜然的政治口號(hào)和勢(shì)不兩立的政治批判，每一次做愛都要對(duì)墻頭的神圣畫像三鞠躬，否則就不能勃起。這是公私顛倒的一個(gè)極端。

回頭說(shuō)官員的“性愛日記”。相信很多人都注意到了此中所潛伏的公民的隱私權(quán)與反腐敗之間的嚴(yán)重沖突。這在韓峰身上表現(xiàn)尤為明顯。韓峰的日記被曝光，有兩種說(shuō)法，一說(shuō)系其政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所為，一說(shuō)曝光者乃是韓峰某一情人的丈夫。但不管哪一種屬實(shí)，未經(jīng)當(dāng)事人允許便將其日記公之于眾，便侵犯了韓峰的隱私權(quán)——貪官何嘗沒(méi)有隱私權(quán)呢？何況韓峰并未入罪。當(dāng)我們欣賞、傳播“性愛日記”之時(shí)，是不是在參與作惡？

然而，事先將韓峰定性為貪官、惡棍，將其丑化、妖魔化，往往使我們忽略了對(duì)其合法權(quán)利造成的傷害。更有人直言，犧牲隱私權(quán)，揪出一個(gè)貪官，值了。可惜，正義不是等價(jià)交換，不是做買賣，救一人與殺一人決不能相抵。

用“性愛日記”反腐，表面上看是一條捷徑，實(shí)際上則暴露了我們公私觀念的淡薄。因公廢私不等于為了公而損害私，只有當(dāng)私權(quán)得到捍衛(wèi)，公權(quán)才可能鞏固。對(duì)韓峰如是，對(duì)我們每個(gè)人皆如是。換言之，韓峰的腐敗惡行必須受到法律的制裁，那些曝光其“性愛日記”的人將如何自處呢？誰(shuí)能夠保證，他們今天曝光了韓峰們的日記，明天就不會(huì)曝光你我的日記？

有人追問(wèn)，在韓峰、王成之后，還有多少官員的“性愛日記”有待曝光？我將此理解為一個(gè)反腐敗的方式問(wèn)題；而拋開“官員”與“性愛”的包裝，則可還原為一個(gè)對(duì)公民隱私權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題。