王家?guī)X礦難被困者名單不是簡(jiǎn)單的人名排列，名單上的每一個(gè)名字，都意味著一條鮮活的生命，以及家人沉甸甸的關(guān)切之情。面對(duì)每一個(gè)名字，都應(yīng)滿懷尊敬之情，將之呈現(xiàn)在公眾面前。
王家?guī)X礦難發(fā)生后，外界對(duì)被困人員的具體數(shù)字存疑。國(guó)務(wù)院副總理張德江建議公布詳細(xì)名單，落實(shí)到人頭。3日中午，王家?guī)X煤礦公布了被困人員名單，但由于僅僅只是口頭公布，引起諸多質(zhì)疑。(據(jù)4月4日《瀟湘晨報(bào)》)
在新聞發(fā)布會(huì)上，中煤集團(tuán)第一建設(shè)公司工會(huì)主席栗輝念了一遍153名被困人員的名字及屬地，但沒有在網(wǎng)上發(fā)布詳細(xì)信息，也沒有給記者提供電子文檔及書面資料，這讓在場(chǎng)記者頗為不滿：“名單為什么不發(fā)給我們？既然公布了，就應(yīng)該坦坦蕩蕩地公布出來，還藏著掖著干什么？”甚至有人猜測(cè)，這可能是有關(guān)方面的搪塞之舉，目的是應(yīng)付輿論壓力，“這份名單是不是有問題？”
莫說記者要懷疑名單存在問題，就連普通民眾都發(fā)出了同樣的疑問。名單公布的消息一出，筆者就在網(wǎng)上搜索，但遺憾的是，除了記者錄音整理出來的14名湖南人外，再?zèng)]有看到其他更詳細(xì)完整的名單。而由于栗輝念得比較快，很多聽不清楚，部分名字還念錯(cuò)了，致使記者整理的錄音名單也缺乏權(quán)威性。一場(chǎng)沒有誠(chéng)意的發(fā)布會(huì)，被困者名單的披露形式半遮半掩，又怎能令人信服其真實(shí)可靠呢？
礦難發(fā)生七天，公眾依然不知道，到底井下有多少人被困？是153人，還是超過260人呢？本以為既然國(guó)務(wù)院副總理發(fā)話，就應(yīng)該能看到準(zhǔn)確無誤的名單了，可是礦方的敷衍態(tài)度，再次令名單陷入撲朔迷離的狀態(tài)?？磥?，被困者名單還真是礦方的心病。既不能違拗副總理的意見，又不愿讓公眾掌握詳細(xì)名單，就采取“匆匆一念”的發(fā)布方式，于是對(duì)上有所交待，對(duì)下也能遮口。這種不夠坦蕩的行為，當(dāng)然會(huì)引起媒體和公眾的不滿，懷疑名單背后有貓膩。
被困者名單不是簡(jiǎn)單的人名排列，名單上的每一個(gè)名字，都意味著一條鮮活的生命，以及家人沉甸甸的關(guān)切之情。面對(duì)每一個(gè)名字，都應(yīng)滿懷尊敬之情，將之呈現(xiàn)在公眾面前，讓世人知道，在那漆黑井下受困的是我們的同胞，他們有名有姓、有父母妻兒，他們并不孤單。被困者姓名不應(yīng)被有意遺忘和忽視，銘記他們的姓名，也是對(duì)他們的尊重和牽掛。
礦方按照副總理的要求，將被困者名單公布出來，看上去似有進(jìn)步，但這個(gè)“進(jìn)步”的步伐邁得太小，離公眾的要求相差太遠(yuǎn)，沒有真正達(dá)到公開、透明的程度。名單不詳，真相依然不清，公眾質(zhì)疑仍將繼續(xù)。僅僅是一個(gè)被困者名單，不存在多大的難度，也沒有太多的技術(shù)障礙，礦方缺乏的只是誠(chéng)意。難道，非得讓副總理將公布名單的具體程序也提出來，才能真正落實(shí)嗎？
- 2010-04-02王家?guī)X礦難被困人數(shù)遭質(zhì)疑 張德江要求公布名單
- 2010-04-03王家?guī)X透水事故被困人員名單公布 5種方式核對(duì)
- 2010-04-02張德江要求公布王家?guī)X煤礦被困人員名單
- 2010-04-02傳王家?guī)X被困不止153人 張德江要求公布名單
- 2010-04-02張德江要求公布王家?guī)X煤礦被困人員名單
|
|