“黃醫(yī)生”沒有任何行醫(yī)資質(zhì)，但她還是多次幫人接生。最后一次，她面對孕婦大出血束手無策，最終釀成一場悲劇——— 孕婦拋下剛出生的孩子離開人世。（《海峽導報》2010-3-27）
如果說在醫(yī)生行醫(yī)中，都可能出現(xiàn)醫(yī)療事故，那么，如果這個醫(yī)生是“黃醫(yī)生”，出現(xiàn)事故的可能性就大大增加了。在嚴格實行準入制的背景下，“黃醫(yī)生”本是沒有機會“治病救人”的，可是在我們周圍，還是常常可以找到?jīng)]有行醫(yī)資格的“黃醫(yī)生”，其中的風險是顯而易見的。為什么“黃醫(yī)生”屢禁不絕，悲劇總不斷發(fā)生呢？
看病難看病貴給了那些“黃醫(yī)生”生存空間。一直無法解決的看病難看病貴，讓具有穩(wěn)定收入的人尚且感到無法承受，何況我們還有大量的低收入群體。面對醫(yī)院的高門檻、高價格，以他們捉襟見肘的收入，除了選擇那些沒有資質(zhì)的“黃醫(yī)生”，還能有別的選擇嗎？那個被“黃醫(yī)生”接生終致喪命的產(chǎn)婦，就是一個機磚廠工人的老婆，顯然，他們正是大量低收入者中的一員。正是因為這雙重原因，那些本來在規(guī)范的條件下是沒有生存能力的“黃醫(yī)生”們，正好填補了看病難看病貴所造成的求醫(yī)需求，既然供求兩旺，當然會有這樣一個市場了。
相關(guān)職能部門的監(jiān)管缺失。那位害死了產(chǎn)婦的“黃醫(yī)生”無證行醫(yī)，顯然已經(jīng)不是一天兩天了，因為她早已多次幫人接生，那被她接死的產(chǎn)婦也是她的老顧客了，2008年就曾被請去為產(chǎn)婦接過生。而此次接生，也是通過電話聯(lián)系，“黃醫(yī)生”專程從廈門趕到產(chǎn)婦所在的海滄。這就可見，那位“黃醫(yī)生”在當?shù)貞撨€是小有名氣，擁有不少的忠實“粉絲”。這樣一個“黃醫(yī)生”，好像也沒有被相關(guān)部門懲罰過，相關(guān)部門是否知道這樣一個“黃醫(yī)生”的存在也是個未知數(shù)。但無論如何，“黃醫(yī)生”們能夠公開行醫(yī)，并最終釀成悲劇，那“軍功章”里自然是少不了相關(guān)職能部門的一半。
但相關(guān)職能部門嚴格監(jiān)管，能夠起的作用也無非是將那些“黃醫(yī)生”的活動范圍給大大擠壓。只要看病難看病貴的問題不解決，大量的低收入群體連基本的生活都難于保障，那么，“黃醫(yī)生”就還有生存的空間，類似的悲劇就還會不可避免地反復重演。
- 2010-01-29“看病貴”頑疾的病根兒在哪？
- 2010-01-25拿“住房公積金看病”是道民生錯答題
- 2009-12-08實名預約掛號，能否醫(yī)“看病難”痼疾？
|
|