3月15日,媒體報道二次房改列入人大正式議案。同一天,北京舉行兩會后首場拍賣。推出的六宗地塊中,三宗被國企高價拿走,并創(chuàng)下三次拍地新紀(jì)錄。有人認(rèn)為,這是央企給房改迎面的一個大耳光,其實不然,央企地王倒是與二次房改交相呼應(yīng)。
人大代表提議的二次房改,并非意在抑制商品房尤其是高檔商品房價,而是由政府解決低收入人群與夾心層的住房需求,從而放開商品房價。政策核心是三三制——— 三種住房制度,三類供地方式,三支隊伍參與。三種住房制度指的是,針對低收入人群的保障性住房制度、針對中等收入家庭的公共住房、公共租賃住房制度和針對高收入家庭的商品住房體制。而相應(yīng)的三類供地方式也分別為:政府劃撥方式供地、“四定兩競”招標(biāo)用地和商品房的“招拍掛”方式供地。三支隊伍則是政府、民間非營利公益性建房機構(gòu)及建筑開發(fā)商共同參與。由政府主導(dǎo)提供房屋住房服務(wù),供應(yīng)對象是占城鎮(zhèn)人口60%左右的中等收入家庭。
這與新加坡模式如出一轍,即推行以政府分配為主、市場銷售為輔的國民住房政策。在過去40多年里,新加坡政府共興建了將近百萬套組屋,使大約84%的國民住進了組屋。在政府建設(shè)保障型住房后,高檔商品房市場將更加開放,價格會更高,因為地方政府必須通過更少的土地獲得更多的溢價。以新加坡論,對商品房市場徹底放開,其商品房價格高于保障性住房價格9倍。2007年,美國樓市崩潰,海外資金加速從歐美流入亞洲市場,新加坡房價全年升幅逾24%,增長速度世界第一。
央企打的算盤是,趕緊跑馬圈地,而后以地王之身推動樓王誕生,全面掌控利潤最豐厚的高端商品房住宅市場。央企地王誕生與二次房改是互為因果的循環(huán)鏈條,是央企壟斷利潤在房地產(chǎn)領(lǐng)域進一步放大的結(jié)果。
央企地王現(xiàn)象,更是行政化的信貸市場與行政化的銀行體系之畸形投射。
就社會資源占有量而言,央企是中國最大的利益集團。央企屢拿地王,證明央企:第一不缺資金,第二并非中國經(jīng)濟定海神針,第三是推高房地產(chǎn)市場的最大推手。央企需要改制成本的高論、低息信貸向央企傾斜的做法,不外乎為央企獲得更多的社會資源尋求解釋,根本站不住腳。從金融到煙草,從中海到中糧,各行業(yè)央企的“非主業(yè)投資泛濫”說明央企并無核心競爭力,其利潤很大一部分來源于資產(chǎn)價格上漲,他們是中國信貸與資產(chǎn)泡沫的推動者,而不是實體經(jīng)濟的定海神針。
- 2009-07-03央企“地王槌”砸碎多少買房夢?
|