“人大代表”不是“免死金牌”
www.fjnet.cn?2010-03-14 09:14? 童樹杰?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 上月20日,惠州市惠城區(qū)發(fā)生一宗案情極其簡單的交通事故:一名騎摩托車的青年男子被一輛轎車撞飛,隨后被高速駛過的重型拖拉機碾壓身亡。當?shù)亟痪ㄟ^視頻監(jiān)控第二天就破案,并確定了肇事者身份,但20多天之后,這名涉嫌逃逸的肇事者至今仍然逍遙法外。(《新快報》3月13日)
據(jù)調(diào)查,中國平均每五分鐘就有一人因車禍身亡,每一分鐘就有一人因車禍致殘;撞死人的交通事故應(yīng)該不算新鮮,可是惠州肇事者撞人后二十天還能光明正大處于廟堂之上,就特別雷人了;并且因其是縣人大代表,其自身和執(zhí)法部門默契地找到了逃脫負責、難以執(zhí)法的法律依據(jù)?!吨腥A人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》規(guī)定,縣級以上各級人大代表,非經(jīng)本級人民代表大會會議主席團許可,在本級人民代表大會閉會期間,非經(jīng)本級人大常委會許可,不受逮捕或者刑事審判。由此看來,人大代表這個招牌有點像歷史上的金書鐵券、免死金牌,人大代表就算肆意違法,執(zhí)法部門也不會積極執(zhí)法。正如此次事件中執(zhí)法部門還是在等人大常委會的批準,可是沒有期限的等待豈不是直接縱容肇事者,給予其周旋的時間?交通事故的證據(jù)和法律態(tài)度能經(jīng)得起時間考驗嗎?
王子犯法,與民同罪。這是老百姓心中認定的死理,老百姓可能不懂法律的條條框框,但是傷天害理的人逍遙法外就會讓人感到執(zhí)法不公。人大代表代表人民的榮譽和尊嚴,惠州這位仁兄卻為人大代表抹了黑,其身上的官僚主義味濃、漠視法律精神、人性光環(huán)暗淡讓人震驚。首先,其撞人后揚長而去是極其拙劣的違法行為;其次,肇事后既沒有向有關(guān)部門自首,也沒有向受害者家屬提出道歉賠償,其敗壞的道德素質(zhì)和法律精神讓人費解:這樣的人大代表究竟怎樣當選的?是怎樣代表人民的?其肇事后“安然自若”的心境究竟是怎樣煉成的?
肇事逃逸或不及時救治受害者,甚至故意反復碾壓的情節(jié)觸犯刑法,處罰嚴厲,難道人大代表不知道?不懂法?我看正是因為其太懂法、太精明才會“走為上策”,肇事后揚長而去;停下來可能會承擔高醫(yī)療費用,不如一走了之,就算是東窗事發(fā),以其作為人大代表的身份,也能夠做好充足的“大事化小,小事化了”的準備。沒有期限的批準時間就成了受害者父母心中的噩夢;用人民賦予的權(quán)力去剝奪人民的權(quán)利,用法律條文束縛住了公正執(zhí)法的實施,成就了少數(shù)人大代表的免死金牌效應(yīng)。法的精神體現(xiàn)的是統(tǒng)治階級的意志,可是執(zhí)法的具體操作被個人玩弄,法律就會成為強者謀私的手段;而人大常委會難以體現(xiàn)人民的意志的時候,是不是該由公民依法監(jiān)督執(zhí)行呢?
據(jù)調(diào)查,中國平均每五分鐘就有一人因車禍身亡,每一分鐘就有一人因車禍致殘;撞死人的交通事故應(yīng)該不算新鮮,可是惠州肇事者撞人后二十天還能光明正大處于廟堂之上,就特別雷人了;并且因其是縣人大代表,其自身和執(zhí)法部門默契地找到了逃脫負責、難以執(zhí)法的法律依據(jù)?!吨腥A人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》規(guī)定,縣級以上各級人大代表,非經(jīng)本級人民代表大會會議主席團許可,在本級人民代表大會閉會期間,非經(jīng)本級人大常委會許可,不受逮捕或者刑事審判。由此看來,人大代表這個招牌有點像歷史上的金書鐵券、免死金牌,人大代表就算肆意違法,執(zhí)法部門也不會積極執(zhí)法。正如此次事件中執(zhí)法部門還是在等人大常委會的批準,可是沒有期限的等待豈不是直接縱容肇事者,給予其周旋的時間?交通事故的證據(jù)和法律態(tài)度能經(jīng)得起時間考驗嗎?
王子犯法,與民同罪。這是老百姓心中認定的死理,老百姓可能不懂法律的條條框框,但是傷天害理的人逍遙法外就會讓人感到執(zhí)法不公。人大代表代表人民的榮譽和尊嚴,惠州這位仁兄卻為人大代表抹了黑,其身上的官僚主義味濃、漠視法律精神、人性光環(huán)暗淡讓人震驚。首先,其撞人后揚長而去是極其拙劣的違法行為;其次,肇事后既沒有向有關(guān)部門自首,也沒有向受害者家屬提出道歉賠償,其敗壞的道德素質(zhì)和法律精神讓人費解:這樣的人大代表究竟怎樣當選的?是怎樣代表人民的?其肇事后“安然自若”的心境究竟是怎樣煉成的?
肇事逃逸或不及時救治受害者,甚至故意反復碾壓的情節(jié)觸犯刑法,處罰嚴厲,難道人大代表不知道?不懂法?我看正是因為其太懂法、太精明才會“走為上策”,肇事后揚長而去;停下來可能會承擔高醫(yī)療費用,不如一走了之,就算是東窗事發(fā),以其作為人大代表的身份,也能夠做好充足的“大事化小,小事化了”的準備。沒有期限的批準時間就成了受害者父母心中的噩夢;用人民賦予的權(quán)力去剝奪人民的權(quán)利,用法律條文束縛住了公正執(zhí)法的實施,成就了少數(shù)人大代表的免死金牌效應(yīng)。法的精神體現(xiàn)的是統(tǒng)治階級的意志,可是執(zhí)法的具體操作被個人玩弄,法律就會成為強者謀私的手段;而人大常委會難以體現(xiàn)人民的意志的時候,是不是該由公民依法監(jiān)督執(zhí)行呢?
相關(guān)新聞
- 2010-03-14人大代表李艷寧建議按病種付費破解看病難
- 2010-03-14人大代表陳光國稱體制內(nèi)監(jiān)督無異于自娛自樂
- 2010-03-13人大代表陳文東回復“新農(nóng)村建設(shè)要做好規(guī)劃”
- 2010-03-13人大代表張秀娟回復“關(guān)注‘四二一’家庭養(yǎng)老問題”
- 2010-03-13人大代表:發(fā)生群體性事件不要指責抱怨群眾
- 2010-03-13人大代表談蟻族:傾家蕩產(chǎn)培養(yǎng)出來找不到工作
- 2010-03-12臺灣籍人大代表:臺灣學生在大陸就業(yè)前景看好
- 2010-03-12南靖縣和溪鎮(zhèn)組織人大代表外出“取經(jīng)”
- 2010-03-12長樂市政府召開人大代表議案、建議交辦會
- 2010-03-12邵武市張厝鄉(xiāng)人大代表忙創(chuàng)業(yè)
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|