全國(guó)人大代表、廣西人大法制委員會(huì)副主任劉慶寧,提交議案希望修改《刑法》增設(shè)“擾亂信訪秩序罪”。
劉主任這番言論一出立刻“技驚四座”,引來(lái)網(wǎng)民拍磚無(wú)數(shù)。我們?cè)诒磉_(dá)不滿的同時(shí)也要想想究竟是怎樣的思維方式使得官員對(duì)百姓如此不信任,甚至有時(shí)候還將雙方對(duì)立。
依筆者看來(lái),這至少在一定程度上反映了當(dāng)前中國(guó)官民關(guān)系的現(xiàn)狀。官員作為國(guó)家規(guī)則制定的參與者難免有一種隱性的優(yōu)越感,某些人高高在上的態(tài)度甚至讓一些網(wǎng)民已經(jīng)開(kāi)始戲謔自己為“屁民”了。而隨著我國(guó)輿論監(jiān)督的進(jìn)一步強(qiáng)化,政治體制改革的穩(wěn)步推進(jìn),這種來(lái)自權(quán)力執(zhí)掌的優(yōu)越感將不斷弱化。于是某些人坐不住了,雷人提案也就在這時(shí)候應(yīng)運(yùn)而生了。
讓我們來(lái)看看劉主任這份提案的部分內(nèi)容“禁止信訪時(shí)采取呼喊口號(hào)、打橫幅、穿狀衣、出示狀紙、散發(fā)上訪材料、靜坐等方式擾亂公共秩序的行為”。
看完之后不禁讓人疑慮重重,敢情在劉主任的邏輯里咱老百姓就是天生的暴民了,沒(méi)事盡整些打橫幅穿狀衣之類(lèi)的行為藝術(shù)?這以后上訪的時(shí)候咱們豈不是得穿西服打領(lǐng)帶懷揣小本本,先想清楚什么該做什么不該做,然后和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)預(yù)約慢慢談?
信訪作為一種反映民意,推動(dòng)政府與百姓之間溝通協(xié)調(diào)的有效手段,它在維持社會(huì)穩(wěn)定的過(guò)程中有著不可取代的作用。當(dāng)前整個(gè)社會(huì)處在極為重要的變革時(shí)期,各種矛盾不斷涌現(xiàn)。老百姓在遇到困難的情況下出于信任找到我們的信訪部門(mén)希望得到幫助,我們的官員難道非得將他們趕走嗎?
如果出現(xiàn)所謂的擾亂信訪秩序的行為,該檢討的應(yīng)該我們的相關(guān)部門(mén)。不可否認(rèn),在實(shí)際的信訪工作當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)一些暫時(shí)解決不了的問(wèn)題,一些上訪群眾可能也會(huì)因?yàn)閾?dān)心,失望等情緒作出一些不太理智的行為。然而一旦出現(xiàn)此類(lèi)的行為,我們要做的應(yīng)該是最大程度的勸解和協(xié)調(diào),然后才是涉及到運(yùn)用法律的手段。
即使是如此,也沒(méi)有必要因此再在刑法中專(zhuān)門(mén)增設(shè)一條“擾亂信訪秩序罪”,相關(guān)法律對(duì)于非法游行集會(huì)等行為早已經(jīng)制定過(guò)相應(yīng)的規(guī)定了。在信訪的過(guò)程中,老百姓與政府打交道本身就處于一種事實(shí)上的弱勢(shì)地位,增設(shè)這么一條罪行只會(huì)增加彼此的隔閡,使得信訪工作更難開(kāi)展。
當(dāng)前信訪工作存在許多百姓不滿意的地方,也出現(xiàn)了一些一直得不到解決的問(wèn)題。此時(shí)此刻我們的精力難道不應(yīng)該是放在努力解決問(wèn)題這個(gè)中心上嗎?劉主任的提案,不僅寒了很多群眾的心,想必也沒(méi)有看到信訪問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-12推動(dòng)信訪工作步入法制化管理軌道
- 2010-03-12省人大信訪局開(kāi)展《信訪工作條例》修訂調(diào)研
- 2010-03-11同安區(qū)人大代表“四舉措”加強(qiáng)信訪工作
- 2010-03-11官員稱(chēng)縣級(jí)駐京辦撤銷(xiāo)后信訪維穩(wěn)無(wú)法保障
|