從“日記門”來看,主要侵權(quán)可能是“報料日記”的人,其獲取日記的手段非法,韓局起訴是完全合理的,因為他偷偷使用了韓局的電腦,也許他是通過黑客手段進(jìn)入電腦,這都是嚴(yán)重侵犯財產(chǎn)權(quán)。但網(wǎng)友傳播日記并沒有侵權(quán),因為僅僅艷情情節(jié)無法構(gòu)成一項權(quán)利?!叭巳馑阉鳌比沼涢T女主角,只要利用的是公開信息,也談不上侵權(quán)。類似的案例有陳冠?!捌G照門”,泄密者“奇拿”侵犯了陳冠希的電腦的財產(chǎn)權(quán),或違背了客戶服務(wù)條款,他需要得到嚴(yán)厲的懲戒。但通過合法渠道獲得信息的網(wǎng)友,并無大過。
網(wǎng)絡(luò)時代或許將重寫隱私權(quán)的定義?,F(xiàn)在各國通行的隱私權(quán)法規(guī),對隱私權(quán)保護(hù)過度了。社會為保護(hù)某些人的隱私承擔(dān)了過高的成本。在現(xiàn)行的隱私權(quán)法則下審視網(wǎng)絡(luò)傳播,網(wǎng)民動輒遭受指責(zé)。網(wǎng)絡(luò)是自由、開放的空間,這個空間更適合采用羅斯巴德的原則。網(wǎng)絡(luò)從來沒有侵害過隱私權(quán)。
法律要做的是將隱私權(quán)變成一種“財產(chǎn)權(quán)保護(hù)”,而在這個過程中道德也將更加符合人性的理解,例如:同樣是“錄像門”主角的名媛希爾頓采取的是“起訴”方式,她依舊帶勁地活著;而張柏芝為其婚前行為“以淚洗面”。如果一個社會總是為道德樹立更高的牌坊,而對大量的權(quán)力侵入合理的財產(chǎn)權(quán)采取“鴕鳥政策”,則需要反思。所謂“窺視欲”只有偽君子才對此感到“礙眼”,而一旦發(fā)生“日記門”事件,某些權(quán)勢者總以此借口來涂黑為“網(wǎng)絡(luò)暴力、侵犯隱私”,并為其控制網(wǎng)絡(luò)找到合理性。
- 2010-03-04公眾知情權(quán)高于官員隱私權(quán)
- 2010-03-02名嘴批臺灣八卦媒體:挖人隱私窮追猛打小題大做
|